저작권 있는 유료 이미지를 AI학습용으로 썼다고 공계에서 말하는바람에 논란이 생기는 중임.
하지만 그림을 공부하는 사람들도 남의 그림을 모방하면서 학습하는데, 그거랑 다를게 없는게 아닌가?
라는 반론도 있음. 참고로 특정 화풍은 저작권 보호의 대상이 아님
저작권 있는 유료 이미지를 AI학습용으로 썼다고 공계에서 말하는바람에 논란이 생기는 중임.
하지만 그림을 공부하는 사람들도 남의 그림을 모방하면서 학습하는데, 그거랑 다를게 없는게 아닌가?
라는 반론도 있음. 참고로 특정 화풍은 저작권 보호의 대상이 아님
Ai가 불펌해서 상업적으로 그림만드는거랑 모방하면서 자기 공부하는게 어떻게 같냐..심지어 파쿠리해서 상업작가로 뜨는사람은 걸리면 무덤행인데.. 앞으로 저런 소리로 불펌 ㅈㄴ당하고 파쿠리당할 작가들만 불쌍..
66666 멍청한 소리
니가 일러레를 얼마나 싫어하는지는 알겠다2222
니가 일러레를 얼마나 싫어하는지는 알겠다3333
유독 일러레에 ㅂㄷ거리는 애들 있더라 ㅋㅋㅋ
모방이라는 말은 사람일 때나 쓸 수 있지, AI는 그냥 자료로 사용한다고 말해야 됨.
의미가 전혀 다르고, 자료로 사용한다고 할 때에는 AI제작자가 저작권자에게 일일이 허락받고 구매한 뒤에 사용한다고 생각함.
뭐 주문 받는 종업원 대신 키오스크가 나오는 것처럼 산업은 항상 한계에 도전하고 이겨낸 다음 그걸 발전이라고 칭하니까.. 인간의 노동력은 곧 변수고 한계니 그걸 극복하고 발전하는 거지, 산업의 입장에서 보면...
산업 혁명 일어날 때마다 사멸 업종에 있던 사람들이 무참히 도태되고 죽은 것처럼 ai의 발전도 같은 맥락인거고... 그렇다고 우리들이 지금 산업 혁명으로 이룬 발전이 기본인 세상에 살면서 산업 혁명 이전의 사람들을 애도하거나 그 시대로 돌아가려고 하진 않으니까
그렇지만 ai는 무서운 속도로 발전하고 있어서 오히려 지금 ai산업에 있는 노동자들이 줄어들고 있는 형편이거든 본인들이 만들고 발전시킨 ai 때문에 본인들이 해고되고 본인의 풀이 좁아지고 있는 아이러니한 상황..ㅎㅎ 발전 속도에 비례해서 ai윤리는 전혀 따라오지 못하고 있고.... 태클 거는게 아니라 나도 두렵다 그냥 ㅠㅠ
?이 글에서 내 생각이 보인다고? 니가 글쓴이 의도궁예하고 있다고 봐도 되는 각인가 지금?
글쓴 의도 궁예하고 눈치주기는 공지위반인거 알고있지?
ai가 학습하는건 말이 학습이지 걍 잘 짜깁기해서 갖다 쓴단 소리 아녀ㅋㅋㅋㅋ
남의 그림의 특징이나 그림 자체를 베껴그리는거
일본어야. 베낀다는 뜻.
사람이 하는 학습이라는건 인체 해부학이나 드로잉 책을 보고 인체 비율을 학습해도 실사체, 씹덕 그림체부터 sd까지 발전시킬 수 있다는거지만 ai는 앤드류 루미스 책을 보고 앤드류 루미스 화풍밖에 못내고 씹덕 그림체 보고 씹덕 화풍밖에 못내고 그런다는거 아냐? 그걸 학습이라고 할 수 있나?
웃겨 ㅋㅋㅋ이런식으로 무분별하게 AI허용되면 결국 다른 직업은 대체 안될것같나 일러에만 적용될거라고 생각하는게 웃기다(혹시나 덧붙이는데 글쓴톨한테 하는 얘기XXX) 파쿠리 짜집기류 AI 계속 시도 있었지만 실제 업무에 적용되긴 한참 힘들지 디자이너가 AI로 대체될수있다고 말 나온게 3년전인가 5년전인데
인간이 노력해서 얻은 그림을 컴퓨터로 막 돌려서 학습시켜가지고 팔아먹는건 사기 아닌가
tzf
남이 생산한 a를 다른거랑 섞어서 b를 만든다음 a한테 어떤 대가를 지불하거나 허락받지 않고 돈받고 파는거잖어 b를 만들수 있구나! 하고 끝나면 몰라도