우리는 작년에 얼마나 많은 여성들이 강간당했는지 말하지만 얼마나 많은 남성들이 여성을 강간했는지는 언급하지 않는다.
우리는 작년에 얼마나 많은 여자아이들이 학내 성추행을 당했는지는 말하지만 그 여자아이들을 추행한 남자아이들에 대해서는 언급하지 않는다.
우리는 작년 미국 버몬트 주에서 얼마나 많은 청소년 미혼모들이 있었는지를 말하지만 그 아이들을 임신시킨 남자와 남자아이들에 대해선 언급하지 않는다.
이러한 수동적인 언어의 사용이 어떠한 정치적인 파급력을 갖고 있는지 보이는가.
이 언어는 남자와 남자아이들이 아닌 여자와 여자아이들에게 시선을 옮기게 한다.
'여성에 대한 폭력'이라는 표현도 문제가 있다. 수동적인 표현으로, 이 표현에는 행동의 주체가 없다.
그저 여성에게 발생하는 나쁜 일일 뿐. '여성에 대한 폭력'은 주체가 없기 때문에 '그 누구도 여성에게 위해를 가하고 있지 않다'. 그냥 발생하는 일일 뿐이다. 남성들은 이 표현에 포함 되어 있지도 않다.
- 잭슨 카츠, 테드 강연 <여성 폭력은 결국 남성의 문제> 중에서
좋아하는 글이라 가져왔어
이래서 잠재적 범죄자라는 말을 못 받아들이는 것 같다는 말이 맞는 거 같음
ㄹㅇ 맞말…