토리정원
본문 내용 보이기
  • tory_ba0b89 2017.12.01 17:49
    삭제된 댓글입니다. (삭제일시: 2020/04/22 19:43:08)
  • tory_60af6c 2017.12.01 17:49
    그래 똥도 먼저싸고 먼저 의미 붙이면 예술인겨
  • tory_3206b1 2017.12.01 17:59
    먹기 위한 고기는 괜찮지만, 의식이나 유흥을 위한 고기는
    왜 즐길 수 없는지 상상해 보십시오

    먹기 위한 고기도 문제 제기 하는 사람들이 있는데.. 그건 작가가 어떻게생각할지 궁금하다.

    예술의 범위는 어디까지일까 재밌는 주제인듯
  • tory_9463c5 2017.12.01 19:15
    현대미술사 강의 들을때 들었던 작가인데 흠... 그때도 지금도 어떻게생각해야할지 잘 모르겠다
  • tory_eeb03c 2017.12.01 23:00
    미천한 인간의 머리론 이해를 할 수 없다... 예술은 탈인간의 경지에 도달해야 하나봐...
  • tory_91923d 2017.12.02 07:48
    난 이 작가에 대한 수업 들었었다... 이때도 영상을 보면서 음... 광기에 사로잡혔다고 해야 하나.... 단체로? 흠... 난 작가 되기 글렀구나 ㅠㅠ 싶었어. 사고의 폭이 좁은 느낌이었지... ㅠ
  • tory_8115df 2017.12.02 09:32
    보면서 거부나 혐오까지는 아니지만.. 그냥 저 행위가 진짜 이해가 안된다..이런게 예술이라면 이해하고싶지도 않네..
    생명의 존엄성이 예술 앞에 오진 않을텐데.. 보고있으니까 갑자기 현타가 와서 사람이 자기의 이익이나 욕망을 채우기 위해서 다른 동물들을 축산의 공장화를 거쳐서 대량도축하는 시스템이 맞는건지 의심이들고 1톨이의 다큐가 뭔지 몹시 궁금해지고 그렇다...
  • tory_a09dac 2017.12.02 11:58
    삭제된 댓글입니다. (삭제일시: 2020/04/23 19:37:53)
  • tory_b5e9c3 2017.12.02 19:12
    먹기 위한 고기도 안된다는 채식주의자나 먹거나 유흥을 위한 고기에 차별을 두지 않는 두 부류의 사람들이 차라리 더 일관성있지 않나? 제일 이중적인 시선이 생명존엄을 이유로 먹는 고기는 괜찮지만 유흥을 위한 고기는 안된다고 인간본위적 가치관으로 생명존엄을 말하면서 실제로는 차등을 두고 있는 나 포함 대다수의 사람들이라고 생각함. 죽어나가는 동물들 입장에서는 고기를 먹기 위해선지 유흥으로 즐기기 위해선지 과연 무슨 유의미한 차이가 있나? 심지어 현대인들의 과잉섭취를 생각해 보면 대부분의 고기를 먹는 행위 조차도 유흥에 속할텐데........?

Copyright ⓒ 2017 - dmitory. All rights reserved.