현재를 아는 우리는 과거에게 종종 잔인해진다. 영화 <청연> 리뷰

"박경원은 역사적 원죄를 지었던 여자다. 꿈을 이루기 위해 달려갔다.
지금 시대에는 다르지만 비행사라는 꿈이 당시엔 이루기 힘든 꿈이었다.
그러나 그에게 '왜 하필 그런 꿈을 갖게 됐느냐'고 말할 수는 없다.
백일몽 같은 슬픈 느낌이 들었다.
일제시대 인물을 두고 친일이냐, 아니냐의 이분법적 관점이 아니라
그 시대에 백일몽 같은 꿈을 품었던 여자의 삶에 관심이 갔다"

- 윤종찬 감독 인터뷰 中

나는 이 감독이 의도적으로 권기옥 님을 다루기를 피했다고 생각해. 영웅이 아닌 개인. 조국 독립이라는 시대적 사명이 아닌 개인의 꿈을 이루기 위해 최선을 다했고 시대적 한계 속에서 굉장한 성취를 이뤄냈던 개인이자, 시대의 죄인인 박경원이라는 여성의 삶 속에 있는 드라마와 시대적 아픔을 다뤄보고 싶지 않았을까? 

일제시대를 배경으로 한 영화들의 주인공은 다들 사명의식에 불타고, 조국의 독립을 위해 기꺼이 그들의 찬란한 젊음을 불사르잖아.

그런 개인들을 보면서 시대의 아픔을 느끼고, 감사할 수는 있었을지언정 감정이입이 되었던 것 같진 않거든.

비교적 평범하게 개인의 꿈을 위해 달리는 박경원에게 시대적 상황은 끊임없이 새로운 선택을 강요해.

그 속에서 고민하고, 이뤄내고 또 좌절했던 한 개인의 삶이 녹아있는 영화고, 

그 선택의 순간들 속에서 '나였다면?'을 생각해보게 해주는 영화야.

2. 개인과 시민, 시대적 사명

그런 의미에서 이 장면을 보면서 처음에는 이렇게 변명거리를 만들어준다고? 싶으면서도. 그러면 안되나 싶은 거지. 사회적 사명 앞에서 묻지도 따지지도 않고 개인을 희생할 것을 요구할 수 있을까에 대해서 고민해보게 되는 영화야.  

3. 영화 외적 요소들

이 영화는 영화 외적으로도 많은 이야기거리가 있는 영화라 그것도 몇 개 정리해본다.

- 2005년. 여성원탑. 블록버스터. 세상에나?

이 영화는 2005년에 개봉한 여성 원탑 주연 영화야. 주된 극 전개도 박경원(故장진영 분), 이정희(한지민 분), 기베(유민 분) 셋에 의해 진행되고 포스터에 같이 얼굴이 찍힌 한지혁(故 김주혁 분)도 비중이 꽤 있는 조연 정도지 남자 주인공이라고 하긴 애매하단 말이지. 2000년이 넘어 나온 영화인데 벌써 15년 전이라니 세월.... 암튼, 15년 전에 나온 로맨스도 아니고 비행씬까지 들어간 여성 원탑 전기영화라는 것 만으로도 이 영화는 다소 의미가 있지 않나 생각한다. 그리고 먼옛날 시대상 반영한 한일합작 빻음잔치 속에서 여성이 얼마나 곶통받았을지 느껴볼 수 있는 영화이기도 하고. 

- 님아 그 강을 건너지 마오

故 장진영, 故 김주혁 배우의 젊을 적 모습을 볼 수 있는 영화야. 참 좋아했던 배우들이고 이제는 못 보는 배우들인데다 영화까지 그리 밝은 영화가 아니다. 그래서 보는 내내 두 배로 마음이 아프고, 더 절절하게 보이는 그런 영화야.

특히 장진영 배우 너무 좋아했는데 오랜만에 다시 보니 더 좋으면서도, 조금 더 많은 작품이 보고 싶었는데 너무 호시절에 안타깝게 떠나버려서 마음이 좋지 않다.

- 윤종찬 감독, 후속작의 상태가??

이 감독, 후속작이 심상치 않다. 무려 요새 으르신들의 아이도루 김호중의 전기영화 <파파로티>다. 이 정도면 위에 언급한 미사여구 다 떼고 감독이 욕받이 페티쉬가 있거나 노이즈마케팅을 노리는 어그로꾼, 혹은 멍청한 시계추 이론의 신봉자로 '나는 니들이 못 보는 인물의 이면을 볼 수 있어!!'를 외치며 선민의식에 빠져있는 인물이 아닌가 싶지만, 영화 개봉 당시에는 김호중이 유명인도 아니었고 언제나 양아치의 갱생 스토리는 감동이 따라오게 마련이니까(그게 실존인물이고 피해자가 존재해서 문제지.)