오스카 캠페인에 인지도 차이가 큰 의미가 있는지 모르겠음

인지도 있으면 인지 그 자체에야 유리하지
인지도 높다고 수상 유리한 거 1도 없는데

인지도나 스타성이 실질 변수면
연기 되는 헐리우드 슈퍼스타들
이미 오스카 다 쓸었음

그런데 현실은 전혀 아님


캠페인은 애당초 배우 혼자 하는 게 아니라 뒤에 엄청난 비용과 전략으로 뒷받침해주는 스튜디오가 있어
이건 배우 개인만의 싸움들이라고 볼 수도 없고 싸움들도 아님


종종 인지도 불리함을 딛기 위해 캠페인이 있어야 된다고 하는 글들을 보는데 의외로 기존 슈퍼스타들이나 인지도 짱짱한 배우들 쉽게 오스카 타가지 않음

스튜디오들간의 싸움이고 어차피 작품 버즈들간의 싸움이기 때문에


그리고 꽤 종종 혜성처럼 등장한 배우들 이슈성이 기존 연기 탄탄한 스테디한 선배 배우들 제치는 데에 유리하기도 함


어차피 오스카는 타이밍의 적시성 이슈성 그리고 캠페인의 자본 전략 싸움인데 신인 배우들 위해 캠페인이 필요하거나 좋다는 말의 의미를 모르겠음


상대적으로 인지도나 경력 떨어지는 배우들 오스카 타가는 게 스타 배우들보다 어렵다는 생각 별로 안 해봄
오히려 7전8기 배우들은 인지도 짱짱한 기성 배우들에 더 많음


작품 화제성과 버즈만 있으면 오스카에서 신인이냐 무명이냐 이거 별로 영향력 없다 봄
포장하고 푸쉬하는 스튜디오 자본과 능력 싸움이 인지도 갭 정도는 껌으로 만들 수 있는 게 오스카 캠페인이라고 봄