여전히 혐의 부인 중이고
죽어도 내가 풀었다 입장이고
증거라고 번호기대한거 내민것도 답 맞추기용이라고 하는중이고
백날을 내가 풀었다 나는 몰랐다 한다고 되는게 아님
죽어도 내가 풀었다 입장이고
증거라고 번호기대한거 내민것도 답 맞추기용이라고 하는중이고
백날을 내가 풀었다 나는 몰랐다 한다고 되는게 아님
같은걸 같은데, 뭐가 다른지..
333 걔넨 답 존똑이라 외웠다가 망한거고;
몰라도 면죄부 안된다고 하든가 아닌걸 우기니까 반박이 나올수밖에
존나 다른데 법적으로 선의와 악의의 개념이 다른데 어케 같음? 걍 적용되는 법논리 자체가 다름 뭐가 같아
간단하게 숙명애들처럼 다시 시험내서 만점맞나 보면 되지