[OSEN=박소영 기자] “이것저것 섞어서 재밌으면 되는 건가요?”
tvN 드라마 ‘화유기’의 홍정은-홍미란 작가에게 저작권 침해(표절)로 인한 손해배상 청구소송을 제기한 웹소설 ‘애유기’의 정은숙 작가는 최근 법원으로부터 원고 패소 판결을 받았다. 지난달 서울서부지방법원 제11민사부 (부장판사 우라옥) 측은 두 작품 사이 일부 비슷한 걸 인정하면서도 별개의 저작물이라며 홍자매의 손을 들어줬다.
표절 소송을 제기하는 다수는 재판에서 이길 가능성이 높지 않다는 걸 알면서도 법정에 서곤 한다. 정은숙 작가 역시 마찬가지. 지난해 8월 소장을 접수하면서 쉽지 않을 거라 어느 정도 예상했지만 실제로 패소 판결을 받고서 더욱 안타까움을 금치 못했다. 최근 OSEN과 만난 자리에서 그는 홍자매는 물론 재판부를 향해 유감을 표했다.
'애유기'는 고대소설 '서유기'를 모티브로 해 삼장이 여자로 환생한 캐릭터이며 손오공 저팔계 사오정도 환생한 요괴 아이돌이라는 설정을 갖고 있다. 삼장의 환생인 서다나와 손오공의 환생인 원제후가 사랑에 빠지는 내용이 주된 골자다. '화유기' 역시 '서유기'를 모티브로 하며 퇴폐적 악동 요괴 손오공과 인간 삼장인 진선미가 사랑에 빠지고, 고상한 젠틀 요괴 우마왕이 어두운 세상에서 빛을 찾아가는 여정을 그렸다.
정은숙 작가는 '애유기'와 '화유기' 속 여주인공 삼장의 설정, 남주인공 설정, 요괴 설정, 요괴 기획사, 최종 보스, 빙의 설정, 전체 구조, 우마왕 등 24가지의 유사성을 들며 홍자매 측에 손해배상금 3억 2천만 원과 위자료 3천만 원을 요구했다. 그러나 재판부는 2011년 선례를 참고로 “‘화유기’가 ‘애유기’에 의거하여 작성된 것으로 추정되나 원고 저작물과 실질적 유사성이 인정되지 아니하므로 피고들이 원고의 저작권을 침해했다고 볼 수 없다. 원고이 피로들에 대한 청구는 이유 없으므로 이를 모두 기각한다”고 판결했다.
-‘애유기’는 언제 구상하고 집필한 건가?
“2015년 9월 2일부터 2016년 2월 18일까지 총 68회에 걸쳐 포털 사이트 네이버 웹소설로 연재됐다. 2016년 10월에는 책으로도 출간됐다. ‘화유기’는 2017년 2월 23일 제작사와 계약이 돼 드라마 시나리오로 집필됐다. 드라마는 2017년 12월 23일부터 2018년 3월 4일까지 방송됐다(판결문 일부 발췌).”
-재판부의 판단은 뭔가?
“우리나라 저작권법에서 아이디어는 저작권 대상이 아니라고 본 거다. 지문하고 대사가 완전히 일치해야 표절이라고 인정하는 수준이다. 그런데 그렇게 표절하는 사람은 없지 않나. 재판부는 ‘애유기’가 '화유기'보다 먼저 나왔고 홍자매 측이 ‘서유기’를 기초로 한 드라마 시나리오를 집필하기 위해 사전조사를 했다면 '애유기'를 검토했을 수 있다고 인정했다. 그러나 실질적 유사성을 인정하면서도 별개의 독립적인 저작물이 됐다면 기존의 저작권을 침해하지 않은 거라는 설명이다.”
-홍자매는 2014년 ‘주군의 태양’ 이후 ‘화유기’를 기획했다는데
“그들의 주장일 뿐이다. 오히려 그 주장을 증빙할 자료를 제출하지 못했다. 재판부는 그들이 ‘애유기’ 연재 이후 ‘화유기’를 집필한 거라고 판단했다. 오히려 홍자매가 2016년 말까지도 중국의 장편 드라마를 집필하고 있던 걸로 보인다고 했다.”
-‘화유기’의 존재는 언제 알았나
“홈페이지에 나와 있는 기획의도와 등장인물 소개를 봤다. 우마왕이 연예기획사 사장이고, 삼장이 여자로 환생해서 손오공과 사랑에 빠진다는 설정이 제 작품이랑 너무 같더라. 우마왕 설정에서 결정적으로 (표절을) 확신했고 이후부터 주시했다. 증거를 확실히 잡으려고 방송이 끝나갈 무렵까지 기다렸다. 비교점을 찾았다. 이제와서 소송을 거냐는 얘기도 들었는데 확실히 비교하고 싶었다.”
-홍자매는 표절이 아니라고 강조하는데
“제가 유사하다고 꼽은 24가지 요소를 빼면 ‘화유기’에 무슨 얘기가 남나? 보지 않고 썼다고 표절이 아니라는 건 말이 안 된다. 재판부는 2011년 판례를 들었는데 비슷한 아이디어라 해도 선택하고 배열하는 거에 따라서 독창성이 생긴다고 판단했더라. 이것저것 섞어서 재밌고 히트하면 끝이라는 건가. 저희는 2017년 판례를 근거로 들었는데 판결이 역행한 느낌이다. 1심 재판부는 일반이고 2심부터 저작권 전문 재판부가 맡는다는데 항소를 고민하는 이유다.”
앞서 홍자매 측은 “2014년 SBS 드라마 '주군의 태양'이라는 퇴마물 작품을 마치면서 다음에는 귀신 이외에 요괴가 등장하는 또 다른 퇴마물을 기획하려 했다. ’애유기’는 과거에도 본 적이 없고 아직까지도 읽어 보지 않았다”며 ‘애유기’의 주요설정들이 되려 자신들의 2009년작 ‘미남이시네요’와 크게 유사하다며 '화유기'의 표절 소송을 적극 반박했다. 이에 대해 '애유기' 정은숙 작가에 대한 명예훼손 대응도 검토할 예정이라고.
-홍자매는 오히려 ‘애유기’가 ‘미남이시네요’를 표절한 것 아니냐고 주장했다
“저한테 ‘미남이시네요’를 걸고 넘어지던데 그렇다면 ‘화유기’가 ‘애유기’를 표절한 게 맞다고 인정하는 것 아닌가. 저를 깎아내리려는 거다. 사실 소송을 준비하면서 주변에서 걱정도 많이 했고 악플도 무서웠다. 그 분들은 팬이 많고 저는 힘 없는 작가니까. 10년 넘게 사용한 필명까지 버릴 각오로 소송을 결심했다. 그들의 팬덤과 비교는 안 되지만 저를 응원해주는 팬들이 있어서 힘을 냈고 위안이 많이 됐다.”
-소송과 관련해 홍자매와 대화를 나눴나
“전혀 없다. 저는 법정에 나가서 지켜봤는데 그분들은 대리인이 대변했다. 저로서는 인신공격도 당했다. 인지도 낮은 제가 유명세를 올리려고 시비를 걸려고 했다더라. 표절 가해자의 전형적인 공격 방법이다. 저는 표절 시비가 나고서 득 본 게 없다. 그들은 홍자매라고 기사가 나고 나는 정모 씨로 나왔다. 무슨 인지도가 올라갔겠나.”
-홍자매 측이 명예훼손으로 대응한다고 밝혔다
“그들에게 표절 시비는 한두 번이 아니다. 이 기회에 입을 틀어막겠다는 것 아닌가 싶다. 곧 신작이 나오지 않나. 본인들은 무분별한 표절시비가 창작성을 저해한다고 하는데 오히려 정당한 비판을 막는 행위라고 생각한다. 아직 소장이 날아온 건 없지만 저도 계속 가보려고 한다.”
-항소하겠다는 건가
“하루에도 계속 마음이 바뀐다. 우리나라 사법부는 많이 보수적이다. 아이디어와 표현의 폭을 너무 넓게 잡더라. 아이디어는 일종의 소재다. 삼장이 여자로 태어나 손오공과 사랑에 빠지는 건 아이디어로 볼 수 있는데 과정과 사건까지 아이디어로 볼 수 없지 않나. ’애유기’의 전개와 설정을 ‘화유기’에 거의 그대로 가져갔는데 어떻게 아이디어라고 볼 수 있단 말인가. 항소를 한다면 1년은 못해도 길어질 테고 포기한다 해도 데미지를 안고 가야 하니 쉽게 결정 내리기 힘들다.”
-향후 작품 활동은 어떻게 되나
“나름의 자존심은 지키고 싶다. 표절 소송에 휘말리면 작가가 절필하는 경우가 많다. 하지만 계속 몸부림 치고 저항해야 표절하는 사람들이 몸사리지 않을까 싶다. 재판에선 졌지만 표절하면 소송 당한다는 전례가 있어야 의미가 있을 테니. 다른 작가님들도 표절 피해 당했다고 많이 얘기하지만 표절 시비를 가리는 건 망설인다. 이기고 지는 건 둘째 치고 과정이 너무 힘드니까. 저를 모독하는 부분은 심리적으로 지치고.”
-바라는 게 있다면
“제대로 된 판례가 나와야 한다고 본다. ‘이 정도는 표절 아니야’ 하는 이들이 있는데 어디까지가 표절이고 아이디어인지 기준이 없는 현 상황이다. 법이 바뀌고 판결이 바뀌고 가이드라인이 새로 생겨야 저작권법이 지금처럼 모호한 게 아니라 섬세하고 정확하게 구축되지 않을까. 대법원 판례 중에는 여러 개 아이디어를 선택하고 배열하는 것에 따라 창작성을 인정하는 사례가 있다. 표절 기준이 애매하니 법원이 아니라 전문가가 맡아서 심사에 나서야 하는데 그 과정도 현재는 없다. 아이디어 근간이 있으면 비틀기란 쉽다. 그런데 구체적으로 결과적으로 나온 창작물로는 다른 거라 하면 원작이 뭐가 필요한가. 표절 안 당하는 방법은 안 쓰는 것 밖에 없다더라. 글 쓸 의지가 사라졌다. 왜 하필 ‘애유기’와 ‘화유기’의 설정이 무려 24가지나 겹치는 걸까?"
tvN 드라마 ‘화유기’의 홍정은-홍미란 작가에게 저작권 침해(표절)로 인한 손해배상 청구소송을 제기한 웹소설 ‘애유기’의 정은숙 작가는 최근 법원으로부터 원고 패소 판결을 받았다. 지난달 서울서부지방법원 제11민사부 (부장판사 우라옥) 측은 두 작품 사이 일부 비슷한 걸 인정하면서도 별개의 저작물이라며 홍자매의 손을 들어줬다.
표절 소송을 제기하는 다수는 재판에서 이길 가능성이 높지 않다는 걸 알면서도 법정에 서곤 한다. 정은숙 작가 역시 마찬가지. 지난해 8월 소장을 접수하면서 쉽지 않을 거라 어느 정도 예상했지만 실제로 패소 판결을 받고서 더욱 안타까움을 금치 못했다. 최근 OSEN과 만난 자리에서 그는 홍자매는 물론 재판부를 향해 유감을 표했다.
'애유기'는 고대소설 '서유기'를 모티브로 해 삼장이 여자로 환생한 캐릭터이며 손오공 저팔계 사오정도 환생한 요괴 아이돌이라는 설정을 갖고 있다. 삼장의 환생인 서다나와 손오공의 환생인 원제후가 사랑에 빠지는 내용이 주된 골자다. '화유기' 역시 '서유기'를 모티브로 하며 퇴폐적 악동 요괴 손오공과 인간 삼장인 진선미가 사랑에 빠지고, 고상한 젠틀 요괴 우마왕이 어두운 세상에서 빛을 찾아가는 여정을 그렸다.
정은숙 작가는 '애유기'와 '화유기' 속 여주인공 삼장의 설정, 남주인공 설정, 요괴 설정, 요괴 기획사, 최종 보스, 빙의 설정, 전체 구조, 우마왕 등 24가지의 유사성을 들며 홍자매 측에 손해배상금 3억 2천만 원과 위자료 3천만 원을 요구했다. 그러나 재판부는 2011년 선례를 참고로 “‘화유기’가 ‘애유기’에 의거하여 작성된 것으로 추정되나 원고 저작물과 실질적 유사성이 인정되지 아니하므로 피고들이 원고의 저작권을 침해했다고 볼 수 없다. 원고이 피로들에 대한 청구는 이유 없으므로 이를 모두 기각한다”고 판결했다.
-‘애유기’는 언제 구상하고 집필한 건가?
“2015년 9월 2일부터 2016년 2월 18일까지 총 68회에 걸쳐 포털 사이트 네이버 웹소설로 연재됐다. 2016년 10월에는 책으로도 출간됐다. ‘화유기’는 2017년 2월 23일 제작사와 계약이 돼 드라마 시나리오로 집필됐다. 드라마는 2017년 12월 23일부터 2018년 3월 4일까지 방송됐다(판결문 일부 발췌).”
-재판부의 판단은 뭔가?
“우리나라 저작권법에서 아이디어는 저작권 대상이 아니라고 본 거다. 지문하고 대사가 완전히 일치해야 표절이라고 인정하는 수준이다. 그런데 그렇게 표절하는 사람은 없지 않나. 재판부는 ‘애유기’가 '화유기'보다 먼저 나왔고 홍자매 측이 ‘서유기’를 기초로 한 드라마 시나리오를 집필하기 위해 사전조사를 했다면 '애유기'를 검토했을 수 있다고 인정했다. 그러나 실질적 유사성을 인정하면서도 별개의 독립적인 저작물이 됐다면 기존의 저작권을 침해하지 않은 거라는 설명이다.”
-홍자매는 2014년 ‘주군의 태양’ 이후 ‘화유기’를 기획했다는데
“그들의 주장일 뿐이다. 오히려 그 주장을 증빙할 자료를 제출하지 못했다. 재판부는 그들이 ‘애유기’ 연재 이후 ‘화유기’를 집필한 거라고 판단했다. 오히려 홍자매가 2016년 말까지도 중국의 장편 드라마를 집필하고 있던 걸로 보인다고 했다.”
-‘화유기’의 존재는 언제 알았나
“홈페이지에 나와 있는 기획의도와 등장인물 소개를 봤다. 우마왕이 연예기획사 사장이고, 삼장이 여자로 환생해서 손오공과 사랑에 빠진다는 설정이 제 작품이랑 너무 같더라. 우마왕 설정에서 결정적으로 (표절을) 확신했고 이후부터 주시했다. 증거를 확실히 잡으려고 방송이 끝나갈 무렵까지 기다렸다. 비교점을 찾았다. 이제와서 소송을 거냐는 얘기도 들었는데 확실히 비교하고 싶었다.”
-홍자매는 표절이 아니라고 강조하는데
“제가 유사하다고 꼽은 24가지 요소를 빼면 ‘화유기’에 무슨 얘기가 남나? 보지 않고 썼다고 표절이 아니라는 건 말이 안 된다. 재판부는 2011년 판례를 들었는데 비슷한 아이디어라 해도 선택하고 배열하는 거에 따라서 독창성이 생긴다고 판단했더라. 이것저것 섞어서 재밌고 히트하면 끝이라는 건가. 저희는 2017년 판례를 근거로 들었는데 판결이 역행한 느낌이다. 1심 재판부는 일반이고 2심부터 저작권 전문 재판부가 맡는다는데 항소를 고민하는 이유다.”
앞서 홍자매 측은 “2014년 SBS 드라마 '주군의 태양'이라는 퇴마물 작품을 마치면서 다음에는 귀신 이외에 요괴가 등장하는 또 다른 퇴마물을 기획하려 했다. ’애유기’는 과거에도 본 적이 없고 아직까지도 읽어 보지 않았다”며 ‘애유기’의 주요설정들이 되려 자신들의 2009년작 ‘미남이시네요’와 크게 유사하다며 '화유기'의 표절 소송을 적극 반박했다. 이에 대해 '애유기' 정은숙 작가에 대한 명예훼손 대응도 검토할 예정이라고.
-홍자매는 오히려 ‘애유기’가 ‘미남이시네요’를 표절한 것 아니냐고 주장했다
“저한테 ‘미남이시네요’를 걸고 넘어지던데 그렇다면 ‘화유기’가 ‘애유기’를 표절한 게 맞다고 인정하는 것 아닌가. 저를 깎아내리려는 거다. 사실 소송을 준비하면서 주변에서 걱정도 많이 했고 악플도 무서웠다. 그 분들은 팬이 많고 저는 힘 없는 작가니까. 10년 넘게 사용한 필명까지 버릴 각오로 소송을 결심했다. 그들의 팬덤과 비교는 안 되지만 저를 응원해주는 팬들이 있어서 힘을 냈고 위안이 많이 됐다.”
-소송과 관련해 홍자매와 대화를 나눴나
“전혀 없다. 저는 법정에 나가서 지켜봤는데 그분들은 대리인이 대변했다. 저로서는 인신공격도 당했다. 인지도 낮은 제가 유명세를 올리려고 시비를 걸려고 했다더라. 표절 가해자의 전형적인 공격 방법이다. 저는 표절 시비가 나고서 득 본 게 없다. 그들은 홍자매라고 기사가 나고 나는 정모 씨로 나왔다. 무슨 인지도가 올라갔겠나.”
-홍자매 측이 명예훼손으로 대응한다고 밝혔다
“그들에게 표절 시비는 한두 번이 아니다. 이 기회에 입을 틀어막겠다는 것 아닌가 싶다. 곧 신작이 나오지 않나. 본인들은 무분별한 표절시비가 창작성을 저해한다고 하는데 오히려 정당한 비판을 막는 행위라고 생각한다. 아직 소장이 날아온 건 없지만 저도 계속 가보려고 한다.”
-항소하겠다는 건가
“하루에도 계속 마음이 바뀐다. 우리나라 사법부는 많이 보수적이다. 아이디어와 표현의 폭을 너무 넓게 잡더라. 아이디어는 일종의 소재다. 삼장이 여자로 태어나 손오공과 사랑에 빠지는 건 아이디어로 볼 수 있는데 과정과 사건까지 아이디어로 볼 수 없지 않나. ’애유기’의 전개와 설정을 ‘화유기’에 거의 그대로 가져갔는데 어떻게 아이디어라고 볼 수 있단 말인가. 항소를 한다면 1년은 못해도 길어질 테고 포기한다 해도 데미지를 안고 가야 하니 쉽게 결정 내리기 힘들다.”
-향후 작품 활동은 어떻게 되나
“나름의 자존심은 지키고 싶다. 표절 소송에 휘말리면 작가가 절필하는 경우가 많다. 하지만 계속 몸부림 치고 저항해야 표절하는 사람들이 몸사리지 않을까 싶다. 재판에선 졌지만 표절하면 소송 당한다는 전례가 있어야 의미가 있을 테니. 다른 작가님들도 표절 피해 당했다고 많이 얘기하지만 표절 시비를 가리는 건 망설인다. 이기고 지는 건 둘째 치고 과정이 너무 힘드니까. 저를 모독하는 부분은 심리적으로 지치고.”
-바라는 게 있다면
“제대로 된 판례가 나와야 한다고 본다. ‘이 정도는 표절 아니야’ 하는 이들이 있는데 어디까지가 표절이고 아이디어인지 기준이 없는 현 상황이다. 법이 바뀌고 판결이 바뀌고 가이드라인이 새로 생겨야 저작권법이 지금처럼 모호한 게 아니라 섬세하고 정확하게 구축되지 않을까. 대법원 판례 중에는 여러 개 아이디어를 선택하고 배열하는 것에 따라 창작성을 인정하는 사례가 있다. 표절 기준이 애매하니 법원이 아니라 전문가가 맡아서 심사에 나서야 하는데 그 과정도 현재는 없다. 아이디어 근간이 있으면 비틀기란 쉽다. 그런데 구체적으로 결과적으로 나온 창작물로는 다른 거라 하면 원작이 뭐가 필요한가. 표절 안 당하는 방법은 안 쓰는 것 밖에 없다더라. 글 쓸 의지가 사라졌다. 왜 하필 ‘애유기’와 ‘화유기’의 설정이 무려 24가지나 겹치는 걸까?"