연인) 왜 용두사미 같지?

바함사가 용이라서 용처럼 보인거고 후반가선 본실력이라 뱀된듯..ㅋㅋㅋ

222222222

@3 222222 이거..

대체 뭐가 표절인데??? 자기들맘대로 표절드 땅땅 해두면 다 끝나냐? 

작가가 바함사에 모티브를 가져왔다고 숨긴것도 아니고 초반부가 유사하지만 최소6회부터는 결이 다름

드라마 제대로 보지도 않은 사람들이 어디서 주서듣고 표절드라고 낙인 찍더라ㅋ

그리고 바함사판권도 만료되어 살 수 있도 있는건도 아니고 모티브받았다고 해서 숨긴것도 아니고

내가 아쉬운건 바함사를 모티브로했다고 방송크레딧에 문구 안쓴거 정도임.

진짜 표절드에는 아닥하면서 드라마 제대로 보지도 않은 사람들이 표절드 띡 하나 해두고 작품을 낙인찍더라

@6

파트 2봤으면 이런 말 안 할텐데..이 드라마는 전체적으로 봐야 왜 파트1이 그랬는지 알수도 있어. 표절드라고 하니 좀 많이 속상하네. 암튼 나도 막화 너무 아쉬움 24부작이었으면 좀 더 많이 풀어낼수 있었을것 같어.

@6

연인이랑 바함사 비교글이나 보고와 파트1은 거의 소설을 가져온 수준인데 뭔..그게 모티브니 그냥 베껴쓴거지 나도 연인 보고 이야기하는거야

너야말로 바함사 안 읽고 이야기하는 것 같구나ㅋㅋㅋㅋ

@6 리메이크도 아니고ㅋㅋ 모티브로 했다고 하면서 설정 대사 다 유사하게 썼는데 그게 표절이지ㅋㅋㅋ 모티브가 뭔지 몰라?

@3

바함사 원작 완역본으로도 읽고 영화도 본 사람이야. 비교했다는 글도 봤고 초반 회차가 소설과 유사하더라도 그걸 표절드라고 평가 내릴건 아니라고 생각함. 21화까지 드라마를 보면 왜 작가가 바함사 모티브라고 했는지도 알겠음

초반회차는 바함사인데 극이 진행할수록 아니고 캐릭터도 달라 바함사가 저작권이 있어서 판권을 살 수 있는건이었는데 안샀던거라면 나도 표절드라고 하겠어 근데 이건 이미 저작권이 만료되어서 판권을 살 수 없는거잖아.

그렇다고 이걸 바함사 리메이크라고 하기에는 작가의 주제의식이나 내용이 달라 미국 남북전쟁같은 역사도 완전히 다르고 이건 병자호란이라는 패배의 역사를 다루고 있고 그 당시 민중,여성같은 약자들의 이야기라 바함사의 주제와도 다름. 

@8

너는 드라마 제대로 보지도 않고 시비털고 싶거나 커뮤에 올려져있는 글보고 낙인찍는거 같은데 21화까지 본사람들이면 표절드라고 말 못함. 내가 잘못했다고 보는것은 바함사원작의 영향을 받았다는걸 크레딧에 표기하지 않았다는거 정도임. 네 말대로 그런식이면 고전에 대해서 그대로 쓴 모든게 표절이야. 레오나르도 디카프리오 나오는 영화 로미오와 줄리엣도 대사가 세익스피어 작품 그대로 똑.같.이 나오지만 아무도 그걸 표절이라고 하지 않지. 

@6 아니 막줄 예시 너무 웃긴대? ㅋㅋㅋㅋ 그건 대놓고 제목부터가 '로미오와 줄리엣'이잖아 ㅋㅋㅋㅋ 말그대로 리메이크 ㅋㅋㅋㅋ 그러니 대사가 다 똑같이 나오지 셰익스피어작품에서 ㅇㅇ 다들 '로미오와 줄리엣'이야기 보려고 보는 거니 안 나오는 게 더 이상한 작품 아냐?? 연인은 바함사 리메이크라느니 하는 말도 없는데 똑같은 대사 사용에 강물 건너는 테스씬 그대로 가져와 쓰고...초반 인물 설정과 관계성 그대로 바함사에서 다 차용해버렸으니 문제인건데...? 니말대로 똑.같.이 나오는 거 문제 안 되려면 '연인'이 아니라 '바람과 함께 사라지다 한국판' 했으면 될 일...

@9

저작권이 이미 만료된 고전작품에 대해서 대사를 유사하게 했다고 표절이라고 주장하니까 같은 고전작품을 가지고 예를 든거고 네 주장대로면 리메이크면 다 해결된다는건데 연인을 네가 다 본거 같지 않은데 21화까지 보고나면 이걸 바함사 리메이크작이라고 하기 어려움. 바함사 리메이크작 연인이다 할라면 이장현이 레트버틀러여서 길채를 떠나야 하는데 애초에 캐릭터가 이장현은 레트버틀러가 아님 ㅋㅋㅋㅋ 레트버틀러와 성격이 정반대여... 그러니 길채와 장현은 스칼렛과 레트버틀러같은 관계가 될 수가 없어.....  이미 저작권이 만료된 고전작품에 대해서 어디까지를 레퍼런스를 가져가는것은 모티브의 영역, 창작의 영역으로 해야할지 고민이 필요한 부분인데 아묻따 표절드로 낙인을 찍으니까 아니라고 하는거임.  

@6 음 난 논란 나오기도 전에 드라마 보고 너무 똑같은데다 가져온 대사나 장면이 조선시대랑 어울리지도 않아서 많이 놀랐던사람임 ㅋㅋ 표절은 저작권 만료랑 상관없으니까 강조할 필요없고 너톨이 말한대로 크레딧이라도 썼다면 비판 안 받았을 거야. 기준은 사람마다 다를 수 있겠지 그치만 팩트는 작가 및 제작진이 크레딧에 올리는 정도의 인정조차 하지 않았단 점 아닐까?

@6 그러니까 리메이크도 아니면서 대사를 차용하니까 표절이라고. 네가 구구절절 쓴 것처럼 바함사 리메이크작이라고 하기 어렵잖아? 근데 대사를 바함사 걸 갖다 썼다고. 그래서 표절.

@6 저작권 만료 됐으니까 셰익스피어 작품 그대로 가져와서 작품 만들고 결말만 다르게 한 뒤에 오리지널 창작극인척 해도 상관 없다는거야? 남들은 저작권 기간 몰라서 그짓 안 하나?

@10

작가와 제작진이 처음부터 바함사 모티브라고 했고 그걸로 홍보도 해서 인정하지 않았다고 보기는 어려움 다만 이렇게 논란이 되어 비판받는 지점이 생겼다면 엔딩크레딧에 올리던지 발표를 제대로 하던지 필요했는데 그걸 안했으니 그 부분에 대해 비난하는거야 받아들여야지. 하지만 그렇다고 해서 연인=표절드 이렇게 되는건 아니니까 하는말이야. 

44444444

모티프라면서 다 모여있는데서 장현 혼자 전쟁 질 수 있다고 하고 길채는 전쟁이야기 지루하다고 하고 이 부분은 아예 띄어오다시피하고 그 외에 인물 설정 유구한데 뒤에 내용만 바꾸면 표절이 아닌게 됨??

@6 토리 혼자만 '표절'을 좁게 정의하는 듯 해.

초록창에 '표절' 검색했을 때 나오는 정의 두개인데

다른 사람의 저작물의 일부 또는 전부를 몰래 따다 쓰는 행위.

법률 용어라기보다는 윤리적 개념으로, 타인의 저작물을 마치 자신의 저작물인 것처럼 공표하는 것을 말한다. 타인의 저작물을 무단히 이용한다는 점에서는 저작권 침해와 유사하지만, 반드시 일치하는 것은 아니다. 예컨대 저작권법상 저작물로 보호받지 못하는 아이디어를 표절한다거나, 보호기간이 만료된 저작물을 표절하는 경우 등은 저작권 침해는 아니지만, 표절에는 해당한다.

정의대로 보면 연인 = 표절드가 왜 성립이 안되는 건지 모르겠어

@12 정의한대로 “몰래” 라고 되어있잖아 바함사 원전를 숨겼으면 그 주장이 맞는데 원전을 초반부터 밝혔으니까 표절이라고 보기 어렵다고. 단 저작권이 만료된 고전이라고는 하나 원전으로 가져온거에 대해서 모티브,리메이크,재해석 혹은 오마주 어느 범위까지로 정의할 수 있느냐에 대해 논의할수 있겠지.

@6 리메이크가 아닌데 원작이 어딨어ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 말장난하나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
드라마 연인에 원작이 어딨어?????

@8 원전. 내가 잘못 섰다. 수정했다.

모티브라 퉁치기엔 대사 따온 거, 유사한 장면 설정 많음 드라마를 보는 모든 사람들이 관련 기사를 찾아보지도 않을 뿐더러 원작과 드라마 작가 인터뷰를 안 본 이들한테는 연인은 걍 오리지널 콘텐츠가 될 수 있는 거임 (몰래라는 경우에 해당됨) 로미오와 줄리엣은 제목 자체가 상징적이고 리메이크 빼박인데 연인은 제목도 시대상도 아예 다르잖아 우길 걸 우겨 표절 맞으니까 좋아하는 들마 맛보고 즐기는 건 좋은데 쉴드는 치지마 너같은 톨 때문에 표절이 유해한 거야

너같이 지능낮은 애들 때문에 건설적인 논의가 안되는거야 꼭 너같은 애들이 진짜 표절드는 표절인줄 모르고 찬양하더라 앞에서 표절드라 보기 어렵다고 설명을 했는데도 할말없으니까 아 몰랑 표절이야! 기껏 작가가 고민하고 주제의식을 가지고 쓴 글에는 이런식이지ㅋ 너야말로 나이쳐먹도 생각좀 하고 살아라

@6 와 수준 좀 봐 표절드 쉴드 치느라 뇌가 돌아버렸네 너도 나이쳐먹고 생각 좀 하고 살아 수준 진짜 낮아보여

표절작이 아니라는데 표절작이라고 단정지으면서 무슨 논의를 하겠다는거임? 표절이 성립되려면 몰래 숨겨야하고 저작권을 안샀어야 해당하는데 원전을 숨기지고 않았고 저작권은 만료된 고전이고 그러니 이렇게 레퍼런스 가져온걸 리메이크,모티브,재해석, 오마주 중 어느것으로 정의하고 창작을 어디까지 인정할 수 있는지를 논의해봐야지. 그리고 난 파트1보다 파트2가 더 좋았어. 대본 퀄리티도 파트2가 더 좋았고 파트1초반 바함사 가져다쓴게 별로였어. 작가가 말하고자 하는것고 파트2에 나왔고
뭐 용두용미던 사두사미던 재미없던 싫던 그런건 개인의 자유고 오랜만에 창작자가 고민을 많이 했고 시대와 실존인물에 대한 해석을 볼 수 있는 작품이었다고 생각하는데 드라마 제대로보지도 않은 사람들이 표절드라고 낙인찍고 작가 매장시키는게 문제라고

@6 표절작 아예 아니라고 니야말로 땅땅 박아놓고 시작하는데 토론이 되냐? 혼자 급발진해서 난리칠거면 맞는 사람들이랑 놀아 파트1은 빼박인데 그 부분은 쏙 빼놓고 파트2나 열심히 빨아 ㅋㅋㅋ 저러니 뻔뻔하게 표절하며 돈 버는거지 너같은 인간들때문에 뇌 수준 좀 키워라 웅앵웅 실드치는것들 패턴 항상 똑같아 ㅋㅋㅋ

아니 바함사 부분이 일부일 뿐이라해도 없는 일은 아니잖아 시즌1이 뭐 전생도 아니고 그것도 드라마의 한 부분인데..;; 어쨌든 너무 비슷한건 사실이고 그것도 드라마가 안고가야하는 평가지 나도 연인 그럭저럭 재밌게 봤지만 전체적인 비중으로 봤을때 바함사랑 비슷한건 일부일뿐인데 욕부터 먹는거같다는 말은 좀그렇다

딤토가 젤 유한 편인데... 딴데서 표절드라고 논란 많고 많았어

그니까 그 겹친부분이 없어지는 것도 아니고 사실이잖아 

딤토까지 저격하면서 왜 이렇게 쉴드 치려는건지 모르겠네 표절쉴드 맞는데

그럼 다른 사이트가면되지 굳이 왜 여기와서 디스하는거임?ㅋㅋ

일부만 그런거면 표절한게 아닌게 되는건지..? 그리고 유독 여기만 그렇다 어쩌구 할거면 비판은 일절 없는 칭찬만 가득한 다른 곳 가시면 되겠습니다