친구한테 저격 당해가지고 ....ㅠㅠ
나는 책 읽는거 좋아하는데... 책이 요새 너무 비싸서
그냥 광화문 교보문고 가서 .. 보고싶은 책 들구와서 테이블에 앉아서 보거든 그리고 다 읽고나서 책 제자리에 그대로 깨끗하게 두고가
근데 나뿐만 아니고 많은 사람들이 보던데...
다들 돈주고 산다음 거기서 보고 가는거야?;;
내가보니까 다들 보다가 책 꽂고 가던데
다들 서점에서 책 읽니? 나처럼 책안사고 책읽는거 어떻게 생각하니?
돈이 궁해서 교양서적은 거의 안사...ㅠ 물론 토익이랑 고시관련 책들은 엄청 많이샀찌만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
솔직히 음.. 책을 읽는 곳은 아니지 서점이... 그 파손된 책에 대해선 출판사에 부담하게 하는 것도 있고..
항상 서점가서 책을 읽는 게 딱히 누군가에게 말할 만한 일은 아닌 거 같긴 해;ㅋㅋ 거지같다는 워딩이 세긴 하지만..
흐미... 난 거기 워낙 중심가니까 그냥 시간 때우러 오거나 실물 어케 생겼나 크기나 이런거 확인하고 살지 말지 대강 훑어보는 그런거로 생각했지 완독하는 사람 있는줄은 전혀 몰랐네;
그럼 도서관이 왜 있어 솔직히 서점에서 책 완독한다고 남한테 당당하게 이야기할 일은 아님 놀랍긴 하다
서점은 책 읽는 곳 아니고 사고파는 곳이쟈나.. 오프에서 옷 입어보고 사는것처럼. 서점에서 내용 훑어보고 자기한테 맞으면 사서 읽는거지..
이 책을 사고픈데 내용이 어떤지 좀 보려고 보는 거 아닌가? 끝까지 완독을 하고 놓고 오는 건 좀..
계속 읽을 책이어야 산다는거 난 이해 안가는거 아님 ㅇㅇ 근데 원톨은 읽을 책이어야 산다는 생각 없이 비싸서 깨끗하게 읽을려고 간다니까 괜찮으면 살 마음 있이 가는 거랑 처음부터 살 생각 없이 그냥 읽으러 가는 건 차이가 있지 본인이 마음을 안 드러내면 모르니까 상관없겠지만
완독을 판매중인 상품으로 하는 게 문제지. 이거 무슨 음식점 가서 음식 다 먹고 맛있으면 돈 지불할게요 같은 느낌의 말인데... 한 번 읽고 끝인 책을 굳이 새책으로 읽어야 되는 이유가 있어? 새 책이 보고 싶으면 당연히 사서 봐야지. 어쩌다가 시간이 남아서 읽다가 보니 다 읽었다도 아니고 원글톨이 그렇게 썼으면 차라리 그럴 수도 있지 하는 반응이 더 많았을거라고 봐. 아니 미안 대댓 잘못담 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한번 읽고 끝인 책 안 보면 되겠네.
엄연히 유료컨텐츠인데 안 사고 즐기기만 하겠다는 마인드는 어디서 나오는 거야?
헐랭 책 많이사면 무거워서 오프에서 책읽고 온라인에서 사는데 반성하고 갑니다 ㅠㅠㅠㅠ (물론 오프 온라인 둘다 교보) 손때 탄 책 반품시키구나...ㄷㄷ 몰랐네
책을 사려는 목적이 아니라 완독을 하려는 목적으로 서점으로 가는건 거지 마인드가 맞지 않아?
다른 톨들 말처럼 교보가 그렇게 자리를 깔아준건 손타서 안팔리는 책들을 그냥 출판사로 반품해버리면 끝이기 때문인데 출판사 목을 조르는데 동조하면서 좋은 책을 읽고싶다? 이런 모순이 어딨어; 도서관은 폼으로 있는게 아님
거지같은데..;; 돈이 없는것도 아니고 아까워서 안 사는거잖아..도서관은 사용할 줄 모르는 톨인가?ㅋㅋㅋ 도서관 모르니?
책을 살 생각없이 서점에 읽으려고만 간다는게 문제야 톨아..
서점은 도서관이 아니야
마음방에서 친구가 찐톨 저격하는데
둘이 해결해봐
완독 목적으로 가는거면 왜 서점가나 싶은데 도서관엘 가지
아.. 진짜 더럽다 ㅠㅠ 나는 새책이라고 생각하고 샀을 책이 누군가 완독한 책일수도 있다는 거잖아? 그렇게 생각하면 토리 진짜 거지같아.. 그정도 돈이 없니..? 너토리가 책 읽으면서 그 손으로 머리를 쓸어넘겼을지 땀을 닦았을지 눈을 비볐을지 기침을 했을지 어떻게 알아.. 진짜 더러워 완전 상식 밖이야.. 아 더러워 진짜~~
교보는 저런 걸로 선심 써서 이미지 메이킹하고 사실상 헌책 돼서 안팔리는 거 걍 출판사에 돌려보내면 그만이잖아 그걸로 말 졸라 많이 나왔는디ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ기업이 남 손해로 생색내는 거 같아서 저 가치관?도 싫어하고 그거 적극적으로 이용해서 그지근성 보이는 사람들도 솔직히 싫음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
완독할 목적으로 간거면 거지맞지.
근데 그런 티만 안내면 아무도토리를 그런식으로 생각 안할테니 티만 내지마~
그런 말 한 건 친구가 잘못이긴 한데(어쨌거나 실례되는 말이니까) 서점 입장에서 빡치긴 할 듯 ㅇㅇ 교보는 애초에 창업주가 영업 이익 포기하고 복지 차원에서 책 읽을 사람은 편하게 읽고 가라고 테이블도 만들고 의자도 만들고 했다고 기사도 내고 그랬어 그러니까 편하게 이용은 하되, 네가 이용하는 게 결국은 사회적으로 비용을 지불하고 있다는 사실은 알고 있으면 될 듯 지금은 네가 진짜 돈이 궁하니까 그렇게라도 이용하지만, 나중에 여유가 생기면 필요한 책은 구입하는 식으로 ㅇㅇ
완독은 좀 그렇지만, 거기서 책읽는건 나쁘지않다고 생각해. 실제로 교보문고 방침도 그렇고.. 하지만 매번 그러는건 친구한테 말할일은 아닌것같다. 거지소리들을정도는 아님
난 서점 직접 가서 책 사는거 좋아하는데, 어느정도의 손상도 감수하거든?
사람들이 훑어보다가 좀 찌그러졌나 싶어서.. 근데 훑어보는 게 아니라 누군가 각잡고 읽은 책을 사는 건 좀 억울하다는 생각이 든다.
거지근성 맞아.
다른 무엇보다 너 필요한 실용서는 사는데 교양서는 거기서 다 보고 온다고? 그런 행동 때문에 우리 나라에서 양질의 도서를 발간하던 출판사들이 계속 망해가고 있어. 책을 만들면 뭐하니. 서점에서 이 사람, 저 사람이 다 보고 손때 잔뜩 묻고 너덜너덜 벌어진 책은 팔리지도 않고 그대로 반품 들어오면 더 이상 팔 수 없어서 폐기처분 하게 되는데.
책을 찍어내면 그게 창고로 들어가는데, 몇 개월 지나서 안 팔린 책의 반 정도는 결국 다시 폐기처분 해야 해. 왜냐면 창고 사용비가 만만치 않거든. 신간은 계속 나오니까 창고를 쓰기 위해선 안 팔리는 책의 일부를 계속 폐기하게 되고, 그러다가 책은 제대로 팔리지도 못한 채 절판이 되는 거야. 이런 일이 몇 번이나 반복되면? 출판사 망하는 거지.
교보문고가 그 정책을 내걸었을 때, 많은 출판사가 반발을 했어. 하지만 교보는 단순 책 판매만 하는 게 아니거든. 도서관 납품부터 시작해서 교보가 출판 시장에서 가진 입지는 꽤 커. 그러니까 반발해도 어쩔 수 없게 되는 거야.
책 한 권을 다 보려면 도서관을 가야지 왜 서점에서 그런 짓을 해. 지식을 도둑질 하는 거야. 형체가 없으니 괜찮다고 하면 안 될 부분이라고.
친구의 말이 심하긴 했는데, 오히려 친구니까 가능한 소리기도 해. 그 소리 안 들었으면 너톨은 계속 서점에서 책 한 권을 완독하면서 그게 잘못된 거라고 인지하지 못했을 테니까.
서점의 운영문제를 떠나서 그 행동을 하는 사람도 옳은 행동을 한 게 아니지. 지식, 혹은 책의 내용을 도둑질 하는 거라니까? 형체가 없는 걸 대가를 치르지 않고 취하는 것 자체가 절도와 동일한 행동이야.
도서관은 보통 새책을 사러 가는 곳이잖아. 읽다가 재밌으면 사서 보거나 돈 없으면 도서관을 가야지. 내가 깨끗하게 읽는다고 해도 사람 손이 닿는건데. 거지라는 말은 내가 들어도 기분 나쁠 거 같지만 친구가 완전히 틀린 말 한건 아니네. 그리고 공부책 사서 읽는게 면죄부가 되는 것도 아니고.
상식선이라는게 있는거야. 교보가 저런 마케팅을 하는건 사람들이 책과 서점을 더 친근하게 느끼게 되서 궁극적으로는 책을 사도록 만들려고 하는거야. 창업주의 방침도 책은 다른 재화와는 다르게 널리 보면 유익한 것이니 독자들이 많이 접하길 바라는 마음에서 정해진 거지 저렇게 악용하라는 의미는 아니라고..
엄밀히 따지자면 교보 마케팅에 따른 손실을 출판사에 전가시키는 교보의 잘못이 있는거고 그거랑 별개로 서점의 마케팅요소를 악용하는 이용자의 얌체 행태도 잘못했다고 말해야하는거지. 거기다 저 찐톨은 돈이 없는 것도 아니라면서? 전형적인 블랙컨슈머라고 난 생각함
오 이게 거지소리까지 나올 일이구나...ㅇㅅㅇ
교보서 문제된다고 생각했으면 직원이 지적하지 않았을까;;
교보는 견본?이라고 아예 포장된 책도 하나씩 다 벗겨놨던데
교보의 방침이 저렇다고 해서 저 행위가 옳은 행위가 될 수는 없다니까? 애당초 교보가 저 방침을 내세우면서 출판계에서 왜 반발이 일어났겠어. 정도껏 해야지. 앞부분 조금 읽어보고 책 구매하는 건 저런 방침 없을 때도 하던 일이었어. 그 정도면 아무도 뭐라고 안 해...
아 진짜 이북만 사야겠네.. 남이 만지던 책 내가 산다고 생각하니 짜증나