우익) 우익이 아닌 근거가 반전주의자인건 될 수 없다고 생각함

반전주의자가 우리 주변국을 침략한 전범으로서의 과거를 반성하고 다시는 전쟁을 일으키지 말자!

이 마인드가 앞서기보다

히로시마와 나가사키에 핵폭탄 공격당한 불쌍한 우리 일본 피해자 일본ㅜㅜ 더이상 이땅에 우리 일본의 피해가 있으면 안돼ㅜㅜ

이따위 마인드가 앞서는 경우가 대다수이지 않음?

전에 외귀시절에

"우리(일본)가 전쟁을 일으켰었고 다들 이 사실을 잊고 외면하고 있는데 잊어서는 안된다 전쟁은 안된다"라는, 오해의 여지없는 정확한 의미의 대사가 들어간 만화책 소개글이 있었는데(일본만환데 유니콘인 개념만화)

그런 경우 빼고 걍 두루뭉술하게 ~000작가는 반전주의자~ 이런 나이브한 인식은

자칭인지 타칭인지 여튼 반전주의자인 미야자키 하야오의 <바람이 분다>같은 병크로 뒤통수맞기 딱 좋다고 봄.

얘네 사상검증(얜 '아직' 우익 아닌 작품이 아니고 진짜 확실히 우익 아닌 작품이라고 결론 내리는 것)은 정확히 우리가 요구하는 수준의 대답을 이끌어내는 정도로 철저히 해야지 일제시대부터 하도 교묘하게 문화적으로 사상적으로 후려쳐대서 조금만 방심하면 말려듦.

광해군의 긍정적인 해석도 이병도랑 일본인 식민사학자가 광해군 이전 이후 조선 후려치기하려고 광해군을 올려친거라며? 무작정 우리 왕을 좋게 봐줬네 좋게 해석해줬네 기뻐할 일이 아니고 비판적으로 봐야한다는 걸 알수있었는데 일본인이 반전주의자라고 주장하는 걸 경계하는게 딱 비슷한 측면인것 같음.