잘생긴 꽃미남 남주와 커플로 이어짐-> 이거 하나때문에 왕자님, 구원자라고 하는거면.. 아니 이건 애초에 생각이 다르고의 문제가 아니라 본편 자체에 그런 내용이 없음. 윗톨말처럼 조력자 중 한 명이라면 모를까 미래를 구원?? 그런 내용이 애초에 안 나왔는데..
뭐 사람 생각은 각자 다르니까. 둘이 연애하는건 상관없어도 나는 재희를 좀 덜 부각시키고 미래가 홀로 서는 걸 제대로 보여주길 원했거든. 마지막엔 독자들도 커플서사에 시선이 쏠린거같아서 아쉬움.
아니.. 재희가 왕자님 캐릭터라는건 생각의 다름의 문제가 아니라구. 틀린 사실이라고. 본편에 그런 내용이 전혀 나온 적이 없어.
나 다른 불호 의견엔 태클건 적 없고 뭐라할 생각없음.....
지금 톨이 말한 것처럼 재희를 좀 덜 부각시키고, 커플서사에 시선이 쏠린게 아쉬웠다 이러면 무슨 말인지 이해도 가고 그렇게 생각할 수 있겠구나 생각이 들어. 근데 그걸 딱 잘라서 왕자님이라고 표현하는 건 아닌 거 같아. 아예 이 만화가 가진 주제랑 먼 단어인데....
나처럼 미래가 왕자님의 도움없이 혼자 성장해나간게 대견해서 이 만화 좋아하는 사람들도 있는데,
솔직히 왕자님이라는 말 자체가 없는 내용으로 이 만화가 가진 서사들을 싹 다 무시하고 후려치는 말 같아서 저 말은 취존이 안 돼.
이건 생각의 다름이 문제가 아니라고 생각해.
잘생긴 남자랑 썸타가 연애했다고 어떻게 왕자님이야.. 이 만화는 엄연히 장미래 성장물이고, 성장하는데 있어서
남주가 구원자,왕자님 역할이 전~혀 아니었는데.. 왕자님이란 말은 그럴 때 쓰는게 아니지.
엥 나는 왕자님으로 보일 여지가 있다고 했고 재희 = 왕자님이라고 한 적 없음. 나는 왕자님이라고 해석하는 사람들은 ~한 점 때문에 그렇게 생각하는 거다라고 했을 뿐이야. 왕자님에 대한 정의도 각자 다르니까 해석은 다 자기 맘이지. 내 개인적인 생각은 커플서사에 관심이 쏠려서 아쉽다 그거 하나뿐이고. 글쓴톨이 왕자님이 아니라고 생각한다면 계속 그렇게 생각해.
해석이 자기 맘이어도 생각이 다름의 문제가 아닌 팩트가 존재하는 법이잖아. 내가 그렇게 생각하는게 아니라 애초에 재희가 왕자님이라는 말은 틀린 사실이라고 지적한 거야 나는. 뭘 내가 그렇게 생각하고 말고 해. 그럴 거 없이 이 만화가 보여준 게 그건데.,
톨은 여지가 있다고 했지만,
왕자님에 대한 정의도 각자 다르니까 해석도 자기 맘이지 않냐고 하는 건
결국 왕자님이라는 말이 해석은 자기 맘이라는 거네. 난 계속 주구장창 그 말이 틀린 사실이라고 주장하고 있는데.
톨이 그렇게 생각하라고 했으니까, 왕자님이라고 생각하는 반응이 없는 사실로 만화 후려치기 하는 반응이라고 생각해도 되지?
그래. 그렇게 생각할게. 비판할거면 "팩트"만 가지고 비판해야지.
어떤 의견을 내든 생각이 다른 거니까, 해석은 다른 거니까라고 해버리면 다 되는건가 싶기도 하고....
엄연히 본편이 가진 메세지가 있고, 구도 자체가 다른데;;
그냥 차라리 내가 맘에 안 드니까 내가 해석하고 싶은대로 해석할래라고 하면 이해가 가겠어
라노벨 판타지로 깔거면 까
근데 왜 연애=왕자님임? 비판하고 싶으면 확실한 팩트로 비판 해ㅇㅇ
맘에 안든다고 지어내서 까지말고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 틀린 사실 가지고 작품 자체를 후려치고 있음ㅋㅋ
연애랑 구원은 다름. 여중생a에 왕자님 캐릭은 없음 -> 팩트
재희는 왕자님, 구원자 -> 틀린 사실, 잘못된 말