출처 : 해연갤
1. 마이클 잭슨은 아동 성범죄 가해자의 전형적인 특징에 적합하다.
Kenneth V. Lanning은 FBI의 30년 베테랑으로 현재 아동 학대에 관한 미국의 전문 학회(APSAC) 그리고 성적 학대 희생자들을 위한 협회에서 자문위원으로 활동 중이다. 1997년 착취 아동들과 관련하여 경력을 쌓아 FBI에서 공로상을 수상했었고 APSAC에서도 상을 수상했었다. Lanning은 성도착증과 아동 성행위의 사례에 대해 수천건의 검토를 했고 이렇게 만든 대표적인 저술로는 Child Molesters : A Behaviour Analysis가 있고 다음과 같이 아동 성범죄 가해자의 특성을 요약하고 있다.
1. 보통 희생자는 6살 소녀 혹은 14살짜리 소년이다.
-> 마이클 잭슨에게서 합의금을 받은 2명의 소년 조단 챈들러,제이슨 프란시아는 모두 13~14세였다. 또한, 그 외에 마이클 잭슨을 고소했던 개빈 아르비조도 14살이었으며 현재 마이클 잭슨의 성학대를 주장하는 웨이드 롭슨과 제임스 세이프척도 당시 13~14살이였다.
2. 희생자가 되기 쉬운 아동은 가난하고 가족이 정상적인 기능을 수행하지 못하는 경향이 있다.
-> 마이클 잭슨에게서 학대를 당했다고 주장한 소년들의 가정은 대개 정상적이지 못했다.
3. 아동 성학대 가해자는 아동을 유혹하는 것 외에도 아동의 부모를 유혹하여 신뢰와 확신을 얻음으로 아동에게 접근한다. 가장 좋은 표적지는 한 어머니와 함께 사는 아이이고 가해자는 때때로 어머니에 대한 낭만적인 관심으로 가장하거나 자녀에 대한 아버지의 모습 혹은 멘토가 되기를 열망한다.
-> 마이클 잭슨은 아동의 부모들에게 고가의 선물을 했었다. 그로 인해 그 가족들에게서 신뢰를 얻고 아동과 접근하기 유리한 환경에 놓였다.
4. 소아성애자는 아동을 유혹하는 과정에서 아동들이 선호할 만한 재능을 가지고 있다. 또한 비디오 게임,장난감,TV쇼,영화,음악 등에 대해서 잘 알고 아이들의 신체적,정서적 욕구를 충족시키는데 능숙하다. 그렇기에 그들은 아동들을 유혹하는 '피리부는 사람'으로 묘사된다.
-> 마이클 잭슨은 전 세계인들이 인정하는 팝 슈퍼스타다. 그의 탁월한 음악과 춤, 퍼포먼스는 아동들을 쉽게 매료시킨다. 또한 그는 아동들이 선호할 만한 수많은 물품을 네버랜드에 구비하고 있었다.
5. 자녀가 좋은 성적을 얻거나 스타가 되려거나 혹은 비지니스에서 성공하려는 욕구를 가진 부모들은 자녀를 범죄자들에게 밀어넣을 수 있다.
-> 웨이드 롭슨/제임스 세이프척은 모두 엔터테인먼트 사업에서 성공을 갈망하는 부모들에 의해 마이클 잭슨과 접촉했었다.
6. 많은 아동 성학대 가해자들의 주택에는 게임,장난감,컴퓨터,운동기구로 가득한 작은 놀이 공원같아 아이들에게 어필한다.
-> 마이클 잭슨의 네버랜드와 완전히 적합한 사실.
7. 성인 포르노 컬랙션은 성적으로 사춘기 소년을 자극하기 위해 많은 아동 성학대 가해자들이 성인 포르노를 수집하는 주된 이유다. 그들 중 일부는 심지어 이 컬렉션으로 아이들에 대한 성적 선호를 의미하지 않는다고 시도한다.
-> 마이클 잭슨의 저택에는 대량에 이성애 음란물이 발견됐었다. 아이러니한 것은 그럼에도 마이클 잭슨은 정작 인생에 있어서 여자와 성 스캔들이 거의 전무했다는 점이다. 이해가 되는가? * 리사 마리 프레슬리와의 결혼 생활도 2년만에 끝냈다. 또한 아동 성애자들이 모두 아동 포르노를 소유하고 있는 것은 아니다.
* 추가적으로 잭슨의 팬들은 잭슨이 아동 포르노 그래피를 소유하지 않았다는 것을 강조합니다. 하지만 모든 아동 성범죄자들이 아동 포르노 그래피를 소유하고 있는 것은 아닙니다. 아동 포르노 그래피를 소유하는 것은 범죄 행위이기에 일부 아동 성범죄자들은 아동 포르노를 소유하지 않고 대신 수위가 낮은 아동과 관련된 책을 선호합니다.
8. 아동 성범죄자들은 아동하고 같이 옷을 갈아 입거나 밤을 보내는 경향이 있다. 이 두가지 목적 중 하나를 달성하면 성학대는 거의 보장된다.
-> 마이클 잭슨은 일부 소년들과 함께 밤을 보냈다. 그리고 그 소년들은 마이클 잭슨을 폭로한다.
물론, 1번에서 8번까지 모두 해당된다고 아동 성범죄자라는 논리는 결코 타당하지 않습니다.
그러나, 지금 우리가 다루는 남자는 30대가 훌쩍 넘은 남자가 소년들과 밤마다 침대를 함께 공유했다는 사실과 그로 인해 아동 성추행 혐의로 고소당했다는 사실을 생각하십시오.
<마이클 잭슨은 두명의 소년에게 아동 성추행 혐의로 생전 각각 2천 5백만 달러(현재 물가로 4천 3백54만 달러로
추정됩니다. 추정 사이트 : https://www.usinflationcalculator.com/ 현재 우리나라 돈으로 계산할 시 488억에 해당되는 금액입니다.) 그리고 240만 달러를 합의금으로 지불했으며 사후 3명에게서 고소가 있었고 그 중 2명은 다큐멘터리 영화 촬영에 응했다.>
2. 마이클 잭슨 사망 이후 첫번 째 고소인이 양심 고백을 했다는 게 사실인가요?
마이클 잭슨 사망 며칠 이후 첫번 째 고소인이었던 조단 챈들러가 이 모든 것은 아버지가 돈을 위해 지어낸 사기극이었다는 뉴스 보도가 있었습니다. 그리고 이 뉴스는 광범위하게 퍼져 마이클 잭슨의 결백을 호소하는 주 된 논거로 설명됩니다. 이 모든 것은 거짓입니다. 조단 챈들러는 1993년 10월 정신과 의사에게 마이클 잭슨과 구강 성교,자위 행위,키스 등을 했다는 진술을 했고 12월 이같은 내용을 쓴 민사소송장을 접수한 것 이 외에는 단 한번도 이 사건에 대해 공개적으로 말하지 않았습니다.
조단 챈들러의 동생 릴리 챈들러는 2016년 법원에게 보낸 탄원서에 "마이클 잭슨의 팬들이 조단이 우리의 우상을 망쳤다고 협박하는 편지가 수많이 오고, 나는 네버랜드에 갔을 때 5살이었기에 성추행의 기억은 없다"고 불평을 토로한 적은 있습니다.
3. 마이클 잭슨이 10년 간의 FBI 조사 끝에도 결백했다는 게 사실인가요?
마이클 잭슨의 팬들이 지어낸 거짓말입니다. 또한 FBI 보도 당시 마이클 잭슨의 변호인단들이 이것은 잭슨이 결백하다는 자료라고 주장해서 이런 오해가 더 퍼졌던 것 같습니다. 하지만, 변호인단은 일반적으로 자신의 고객을 위해 최선을 다합니다. 그리고 잭슨의 변호사였던 토머스 메저로우는 성폭행 혐의로 유죄 판결을 받은 빌 코스비의 변호사로 재판에 참여했었습니다. (https://news.joins.com/article/22573557)
2009년 FBI는 500여 페이지가 넘는 마이클 잭슨의 파일 중 아동 성범죄 혐의/협박 편지 등과 관련된 330여 페이지의 내용을 공개했습니다. 이 문서에는 마이클 잭슨에게 불리한 내용들이 담겨져 있어 오히려 당시 2009년 12월 초기 언론보도에는 잭슨의 결백이 아닌 '혼란스러운' 내용이 담겨져 있다고 보도합니다. (https://nypost.com/2009/12/23/fbi-bares-weird-jacko-secrets/)
또한 마이클 잭슨은 형사수사에서 잠적하거나 도주한 것이 아니기에 FBI가 전면에 나설 이유도 없었고 사건의 주관은 LA 경찰과 검찰로 FBI는 LA 경찰의 요청 등으로 인해 협력한 것에 불과합니다.
그렇다면 FBI에 담겨져 있던 내용에 대해 자세히 알아봅시다.
1993년
1. 잭슨이 80년대 중반 2명의 멕시코 소년을 성추행 했으나 레이건 대통령에게 상을 받기 위해 형사 수사가 진행되지 않았었다는 언론 보도에 FBI는 "그런 증거를 발견하지 못했다"고 설명한다.
2. 잭슨의 저택 네버랜드의 전 직원인 Mariano Quindoy와 그의 아내 Faye는 잭슨이 아동을 성추행 하는 것을 목격했다고 주장해 FBI 요원은 둘을 만나기 위해 필리핀으로 갔다.
3. 영국의 유명 감독인 Terry George (당시 12살)는 잭슨(당시 20살)이 전화로 4~5분간 섹스와 자위 행위에 대해 상세한 이야기를 했다고 말합니다. FBI는 이 이야기를 언급하는데 그러나 명확한 조사 결과는 쓰여있지 않습니다. (글쓴이 추가: * 테리 조지는 잭슨에게 소송을 걸지는 않았으나 잭슨의 부적절한 행위에 대해서는 그 입장을 철회하지 않았습니다.)
4. 1993년 8월 FBI 사무소로 한 통의 전화가 걸려옵니다. 이들은 캐나다의 사회복지사 부부로 1년 전 기차에서 잭슨과 함께 있는 13살 소년을 목격했는데 잭슨은 소년을 "사촌"이라고 불렀으나 둘의 사이는 굉장히 친밀해 보였고 야간에 잭슨 쪽에서 굉장히 이상한 소리가 들려 당시 차장에게 걱정을 토로했다고 합니다. 1994년 8월 FBI는 이 부분에 대해 로스엔젤레스 사무소에 현저한 단서가 없다고 써놨습니다.
1995년
플로리다의 미국 관세청은 '마이클 잭슨의 네버랜드 즐겨 찾기 소년 전집' 이라는 이름의 VHS 비디오에 아동 포르노가 포함돼 있는지 조사를 요청합니다. FBI 문서는 이 의심스러운 비디오에 대해 품질이 좋지 않은 비디오라며 자세히 설명하지 않습니다. 즉, 이 이 비디오가 잭슨 소유인지 어디서 발견됐는지는 밝혀진 내용이 없습니다.
2005년
FBI는 경찰의 요청으로 마이클 잭슨의 네버랜드에 있는 컴퓨터 16대를 조사했지만 여기서 잭슨에게 불리한 증거는 찾지 못했습니다. FBI는 1993년 조단 챈들러에게 법정 증언을 요청하나 조단은 "법정에 증언하는 것에 관심없다"며 거부합니다.
어떻게 이 모든 사실을 바탕으로 'FBI의 10년 간 조사 끝에 마이클 잭슨에게서 아무 것도 발견할 수 없었다..'는 결론이 내려질 수 있었을까요? 명확하지 않아서 더 혼란스러워질 뿐입니다. 또한, 당시 사건을 주도한 LA 수사 기관을 잭슨을 소아성애자로 생각한다는 것입니다.
4. 마이클 잭슨은 몇 명의 소년에게 합의금을 지불했습니까?
잭슨이 20명의 아동을 성추행하고 입막음을 위해 2천억원을 지불했다는 뉴스가 있었으나 이것은 사실이 아닙니다. 잭슨은 2명의 소년에게 합의금으로 각각 2천5백만 달러와 240만 달러를 지불했습니다. 그 2명의 소년은 조단 챈들러와 제이슨 프란시아로 다음 내용에서 설명할 것입니다.
- 잭슨의 팬들은 재판을 하면 투어를 취소하게 되고 그 위약금이 잭슨이 조단 챈들러에게 지불하는 합의금보다 높기에 투어를 취소하지 않기 위해 합의를 했다고 주장합니다. 이는 사실입니까?
> 잭슨의 팬들이 지어낸 거짓말입니다. 일단 Dangerous 투어는 1993년 11월 초에 종료돼 합의는 2개월 뒤에 이뤄졌고 시기적으로도 아무런 상관이 없으며 이미 잭슨은 Dangerous 투어를 취소하여 2000만 달러의 위약금 소송이 걸렸습니다. 즉, 잭슨 팬들의 논리가 성립하려면 '잭슨이 투어를 취소하지 않았거나 시기적으로 재판 날짜와 Dangerous 투어가 겹쳐야 되는데 전혀 그렇지 않습니다.'
- 잭슨의 팬들은 잭슨이 결백을 위해 법정에 가서 싸우려고 했으나 보험회사가 합의를 강요해 보험회사가 합의금을 지불했다고 주장합니다. 이는 사실입니까?
> 이것 또한 명백한 거짓말입니다. 보험회사가 마이클 잭슨의 합의에 개입했다는 문서상 아무런 증거가 없습니다.
이런 이야기가 나온 것은 2005년 1월 26일 잭슨의 변호인단이 1993년 조단 챈들러에게 2천만 달러의 합의금을 준 것에 죄책감을 면제시키기 위해 "다른 선례를 보면 합의는 종종 비자발적으로 보험회사에게 지시를 받았다. 검찰은 잭슨이 모든 합의금을 지불했고 보험 회사가 연루되지 않았다는 것을 증명하지 않는한 원고의 합의가 범죄 증거로 사용된다는 것은 부적절하다" 고 주장합니다.
하지만 이 주장은 몇 가지 치명적인 논리적 결함이 있습니다.
첫번째, 다른 선례에서 비지발적으로 종종 보험회사가 지시했다고 해서 잭슨의 합의가 이에 속하는 것은 아닐 뿐더러 두번째, 만약 그 사실이 맞다면 당연히 잭슨 측에서 근거가 남아 있을텐데 '남아 있지 않다는 것을' 검찰 측에 증명하라는 것은 '있지도 않는 사실을 검찰이 증명하라는 것'과 같습니다. 세번째 가장 중요한 것은 누출된 합의서에는 마이클 잭슨의 이름과 서명이 돼 있습니다. 검찰은 잭슨 측에 주장에도 잭슨의 이름과 서명이 쓰여있다고 올바른 반론을 합니다. 무엇보다 합의서 그 어디에도 "잭슨의 보험회사와 보험회사의 변호사"는 전혀 언급되지 않습니다. 네번 째 맨 앞에서 화폐가치계산을 통해도 설명했지만 당시의 2500만 달러는 현재의 480억원에 해당할 만큼의 막대한 돈입니다. 이것을 슈퍼스타의 아동 성범죄 혐의 대신 지불해 줄 보험회사는 그 어디에도 없습니다.
- 잭슨의 팬들은 민사재판이 형사재판보다 먼저 일어나게 될 것이었고 민사재판이 형사재판의 배심원들에게 편견을 줄 수 있었기 때문에 어쩔 수 없이 합의를 한 것이라고 주장합니다. 이는 타당합니까?
> 이것은 지나치게 마이클 잭슨 중심적인 생각입니다. 아동 성범죄 사건에 있어서 아동의 기억력 문제로 인해 민사재판은 소송 접수 이후 120일 내에 해야 한다는 것은 당시의 사법쳬계상 규칙이었습니다. 그리고 이 규칙으로 인해 판사는 잭슨 측 변호인단의 민사재판 연기를 거절합니다. 만약 잭슨이 진정 결백하다면 민사재판이든 형사재판이든 어떤 상황이든 입증했을 것입니다. 그러나, 잭슨 측은 수백억원의 합의금을 지불했고 이후 설명할 이야기를 검토하더라도 잭슨은 형사재판에서 싸울 의지가 없었습니다.
그리고 이 3개의 잭슨 팬들이 주장하는 것은 '제이슨 프란시아'에게 지급한 '240만 달러'와는 아무런 상관이 없다는 것입니다.
잭슨은 J.Randy Taraboreilli 와의 인터뷰에서도 합의에 대해 "그것은 내가 선택한 인생"이라며 분명히 했고 1993년 잭슨의 변호인단 중 한명이었던 칼 더글라스도 1994년 1월 합의서를 잭슨에게 보여줬다고 말했습니다.
챈들러와의 수백억원의 합의는 무엇을 말해줄까?
2010년 마이클 잭슨의 성범죄 사건에 대한 당시 변호사들의 세미나에서
마이클 잭슨의 1993년 변호인단이었던 칼 더글라스의 설명
"마이클 잭슨의 변호인단의 관점에서 LA 지방 검찰청과 산타바버라에서 진행되는 사건 수사를 기억해야 한다. 마이클 잭슨은 스트립 검사를 받았고 그의 생식기가 기록됐다. 우리는 마이클 잭슨에 대한 형사 소송이 제기 될 가능성을 피하기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 했다."
조단 챈들러의 변호사 레리 팰드만의 설명
"우리 (조니 코크란(잭슨의 변호사),칼 더글라스,레리 팔드만)은 매우 비밀스러운 합의안을 위해 서로를 신뢰할 수 있었고 궁극적으로 사건을 해결할 수 있었다. 그들은 나를 믿었고 나는 그들을 믿었다"
다음은 조단 챈들러의 조사원 이었던 David Corbett의 2009년 진술이다. (https://writersforensicsblog.wordpress.com/2009/09/30/david-corbett-speaks-pi-fictional-and-real-life/)
"합의 계약서의 불문율은 조단이 대배심 앞에서 증언을 하지 않을 것이라는 겁니다. 이것은 불법인데 누가 그 사실을 증명할 수 있을까요? 어쨌든 우리 모두는 알고 있습니다 마이클 잭슨은 거기서 벗어났다는 것을"
1994년 2월 7일 TIME 매거진 기사
"민사소송의 합의로 형사수사가 취소되는 것은 아니다. LA 검찰 Gil Garcetti는 그의 사무실이 마이클 잭슨 사건을 종결하지 않을 것이라고 발표했다. 그러나 캘리포니아 주법에 의하면 성범죄 사건에 있어 청소년에게 증언을 강요하는 것은 허용되지 않는다. 그 소년의 증언이 없다면 당국은 어떻게 더할 수가 없다. 그래서 지금 명성이 사라진다 해도 그의 자유는 보장된다"
물론 합의는 민사소송에서의 합의였습니다. 미국 사법체계상 형사수사는 합의가 불가능합니다. 그러나 아동 성범죄 사건에 있어서 피해자의 증언은 매우 중요한데 수백억원의 합의가 오고갔다는 사실 그리고 피해자가 증언을 하지 않았다는 사실은 무엇을 말해줄 까요?
5. 증언만 으로는 믿지 못하겠습니다. 증거가 있어야 하는 것 아닙니까?
최근 #Metoo 운동과 관련한 무고한 사례 등으로 인해 성범죄 사건에 있어서 '진술'로만 신뢰하지 못하겠다는 의견이 있습니다. 물론 타당한 의견 중 하나이나 실질적으로 성범죄 사건에 있어서 '물질적 증거'를 발견하기 힘든 것도 사실입니다. 무엇보다 잭슨에게 문제가 되는 것은 소년을 대상으로 하는 '아동 성추행' 사건인 것에 주목해 주시기 바랍니다. '성인 여성'과의 일이 아닙니다.
아동 성추행에 대한 신체적 증거를 찾기는 매우 어렵습니다. Salter, A. C. (2003). Predators: Pedophiles, rapists and other sex offenders: Who they are, how they operate, and how we can protect ourselves and our children . New York: Basic Books 논문을 보면 성학대가 이뤄진 경우에도 비정상적인 생식기를 발견하기 드물다는 연구결과를 설명합니다. 연애와 구강성교의 경우 육체적인 외상의 증거를 남기기 쉽지 않고 삽입이 있더라도 48시간이 경과했다면 95%의 사례에서 생식기 검사는 본질적으로 정상이라고 합니다. 또한 성학대의 의학적 평가를 위해 언급된 2384명의 아동에 대한 대규모 연구에서도 비정상적인 생식기 소견을 발견하기 더 힘들었다고 합니다.
그렇다면 우리는 잭슨의 혐의에 대한 진술을 어떻게 평가할 수 있을까요? 이같은 사실을 인식하시고 진술을 검토해 보십시오. "잭슨은 성인 여성과의 관계가 거의 전무하다고 할 만큼 성 스캔들이 없었으며 어린이들을 유독 선호했으며 2명의 소년에게 합의금을 지불했고 잭슨과 단 둘이 밤을 보낸 소년들이 그와 성적 접촉이 일어났다고 진술하고 있다"는 것입니다.
또한 2009년 한국의 조사에서도 아동 성범죄의 경우 신체적 상해를 남기기 쉬운 폭력형 (17%)에 비해 선물등으로 유인하여 직접적인 성교를 하지 않는 애착형 (70%)이 월등히 높았습니다. http://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=155372760&pageIndex=4260&repCodeType=&repCode=&startDate=2008-02-29&2018-09-02&srchWord=
6. 잭슨은 Heal The World를 쓰고 어린이들의 평화를 위한 노래를 부르고, 수많은 기부를 했습니다. 이런 순수한 영혼이 성범죄를 했을 것 같지 않습니다.
성범죄자는 결코 '괴물'이라고 스스로 써놓지 않습니다. 그들의 성범죄가 성공하려면 사람들에게 신뢰를 주어야 합니다. 신뢰 받지 못하면 아동에게 접근할 수 없습니다. 앞에서 써놓은 Salter, A, C.(2003)의 논문에는 성범죄자들의 대다수가 이중 생활이 만연하며 범죄자가 일반적으로 외부 세계에 비치는 모습은 '선량한 사람'이라고 합니다.
Salter 박사는 아동 성학대 가해자들의 공개적인 삶이 대개 모범적이었다고 설명하며
아동 성학대 가해자였던 교회 성가대 지도자가 쓴 글을 보여줍니다. 이 성가대 지도자는 가석방 후 또 다시 아동 성학대로 감옥에 수감됐습니다.
"이 사람은 독실한 기독교 부모에 의해 길러졌고, 교회를 안 간 적이 거의 없으며 어른이 된 후에도 교회에 충실했습니다. 결혼을 했고 자녀를 가졌고 리틀 리그 야구를 지도했고 불법 마약을 하지 않았으며 술을 먹지 않았고 모두가 그를 좋아하는 것 같았습니다. 그는 수많은 시민 사회 활동에서 자원 봉사자로 활동했다. 이 사람은 결코 낯선 아동을 학대하지 않았다. 그들은 모두 친구였다. 나는 이 아동 성추행범에 대해 잘 안다. 왜냐하면, 그가 나이기 때문이다!"
7. 잭슨과 접촉한 다른 아동들은 성추행이 일어났다고 진술하지 않습니다. 이것은 어떻게 보아야 할까요?
잭슨의 팬들은 아동 성범죄자는 자신의 일생에서 100명의 희생자를 만드니 잭슨의 희생자라고 주장하는 수는 터무니 없다고 주장합니다. 아니, 이것은 말도 안 됩니다. 100명의 희생자를 만드는 아동 성범죄자는 세계 역사에 이름이 남을 만큼의 무시무시한 범죄자입니다. 도대체 어느 악명 높은 아동 성범죄자가 100명의 희생자를 만들었다는 것입니까?
아동 성범죄자들이 모든 아동을 성추행 하는 것이 아닙니다. 아동 성범죄자들도 각자가 선호하는 취향이 있는 것이 사실이며 Salter 박사의 논문을 인용하면 성학대 가해자들은 희생자들을 '주의깊게 선택'한다고 합니다.
한 소아성애자는 이렇게 설명합니다. "나 같은 사람이 아이에게 접근할 때 반드시 아이를 데리고 가서 성희롱을 하는게 아닙니다. 어린이의 우정을 얻는 과정이 있고, 가족의 우정과 신뢰를 얻는 과정이 있습니다. 그리고 신뢰를 얻을 때 아동을 성추행 할 수 있습니다."
무엇보다 잭슨에게 선택돼 함께 밤을 무수히 보낸 아동은 소수입니다.
8. 웨이드 롭슨/제임스 세이프척은 왜 말을 바꾸고 성폭력을 당했다고 주장합니까? 이것은 그들이 거짓말 하는 증거가 아닐까요?
아동들의 사고는 결코 성인과 같지 않다는 것에 유념해야 합니다. 특히 소년들의 성적 학대를 다루기 쉽지 않은데 소녀들의 경우보다도 피해보고가 현저히 낮고 5개의 지역 사회를 기반으로 한 연구에서도 학대 당한 소년의 비공개 비율은 42%~85%였습니다. 성학대 피해 연구에 따르면 피해가 심하면 심할수록 소년을 자신을 탓했고 범죄를 공개할 확률이 낮아졌다고 합니다.
다음은 FBI 요원이었던 Ken Lanning의 설명입니다.
"소아성애 성범죄자들은 대개 폭력을 동반하지 않습니다. 대신 그들은 아동을 유혹하고 자신에게 협력시키기 위해 원하는 것을 주며 그루밍합니다. 피해자들이 가해자들에게 보낸 수 많은 편지들을 보면 '당신은 내가 만난 사람 중에서 가장 좋은 사람이에요' '당신은 내게 정말 잘해줬다'는 것입니다. 그리고 그 피해자들은 성범죄에 협력했다는 것을 부끄럽고 당혹스러워 합니다.
지인에게 학대된 희생자는 대개 신중하게 유혹돼 종종 자신이 희생자임을 깨닫지 못하기에 자발적으로 성범죄자에게 돌아갑니다. 사회와 형사 사법 제도는 이 사실을 이해하는데 어려움을 겪습니다. 소년이 이웃,교사 혹은 성직자에게 성추행을 당했는데 왜 그가 그 일을 계속하게 허용한다는 겁니까? 처음에는 희생자라는 것을 알지 못합니다. 일부 희생자는 관심과 애정 및 선물로 인해 자신이 희생자라고 생각하지 않으며 심지어 성 생활이 즐거울 수도 있습니다.
이런 희생자들의 대부분은 희생 사실을 공개하지 않습니다. 어린이들은 문제가 생길까봐 두려워 하여 많은 희생자들이 사실을 공개하지 않고 문제가 발생할 경우 성학대 사실을 부정합니다. 한 소년의 경우 여러 소년을 상대로 한 성범죄로 기소된 성폭력 범의 편에 서서 증언했습니다. 그러나 유죄 판결이 내려지자 그 소년도 희생자임을 시인했습니다.
희생자가 희생을 공개하지 않는 가장 일반적인 이유는 동성애와 사회의 이해 부족, 가해자에 대한 긍정적인 느낌의 존재 희생 사실에 대한 당황과 두려움 그리고 희생자라고 생각하지 않기 때문입니다. 대부분의 가해자는 남성이기에 동성애의 낙인은 남성 희생자에게 심각한 문제일 뿐더러 남성 아동 성추행 범에 의해 유혹 되더라도 반드시 소년이 동성애자라는 것은 아니지만 피해자는 이것을 이해하지 못합니다. 희생자가 공개한다면, 그는 동료들에 의해 엄청난 조소와 가족에게 배척받을 것이라고 믿습니다."
저자 : 패멀라 D. 슈츠의 책 '괴물이 된 사람들 : 아홉 명의 아동 성범죄자를 만나다'에서 저자 또한 유년기 시절 아동 성추행을 당했는데 성추행을 당했다는 사실을 부정했고 그 와중에 가해자는 죽습니다. 피해자는 갖가지 정신적 문제 끝에 자신이 성추행 당한 것을 받아들이고 공개적으로 아동 성범죄 사실을 다룹니다.
넷플릭스의 다큐멘터리 '위험한 이웃'에도 비슷한 이야기가 나옵니다. Jan은 그녀의 이웃인 Robert 'B'Berchtold에 의해 2번 납치되어 여러 차례 강간당하는 끔찍한 이야기를 전합니다. B는 현장 검거가 됐음에도 불구하고 성기의 2.5cm만 삽입하는 치밀한 행위 등으로 Jan에게서는 성학대의 외상이 전혀 발견되지 않았습니다. 또한 '외계인 이야기'를 통한 세뇌로 Jan은 B의 행위는 자신을 납치한 것이 아니고 아무런 문제가 없었다고 B를 옹호했습니다. B는 다시 한번 납치하여 2번의 납치 동안 200여번의 성관계를 나눴는데 한참의 시간(사건은 70년대 말에 일어났습니다.)이 지난 후 2004년 이 문제로 B는 법정에 서고 2005년 스스로 자살합니다.
Jan은 TMZ와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.
B(성범죄자의 별칭) 와 Jackson이 모두 사람들에게 사랑받았다고 마이클 잭슨은 훨씬 거대합니다.
그녀는 지역사회에서 카리스마 넘치고 매력적인 B가 그런 비열한 범죄를 저지를 줄 아무도 믿고 싶어 하지 않았다고 말합니다. Jan은 아동 성범죄 혐의로 기소된 유명인이나 이같은 사실을 폭로하는 모든 다큐멘터리가 오랫동안 방송돼 아무도 아이들을 해칠 수 없어야 한다고 생각합니다.
추가적으로 '성역의 범죄'라는 넷플릭스의 아동 성폭력 고발 다큐멘터리에서도 동성 성범죄 피해자들은 그 사실을 깨닫는데 21년이 걸려 후 사건을 고발할 때 이같은 혐의를 입증하기 매우 힘들다고 설명합니다.
9. Myung-Ho Lee의 증언
마이클 잭슨은 재정난으로 인해 몇 차례 임금을 체불했었고 이로 인해 전 재무관리자였던 Myung-Ho Lee가 소송을 제기 했었습니다. (2006년 경에는 임금 체불로 네버랜드 폐쇄 조치도 받은 적이 있었음.) Myung-Ho Lee는 2004년 (https://www.vanityfair.com/culture/2004/03/orth200403) 주목할 만한 진술을 합니다.
1. 네버랜드에는 강력한 수준의 경보 시스템이 설치돼 있습니다. 경보는 욕실에서도 들릴 만큼 충분히 컸으며 심지어 샤워실에도 있다고 합니다. 또한 침실 경보도 있었는데 이는 잭슨 문 밖에 있는 사람의 존재를 경고하는 것입니다. Lee는 "마이클은 사람들을 녹화하는 것을 좋아했으며 집 전체가 유선이어 언제 어디서나 대화를 들을 수 있다"고 말했습니다. 비슷한 상황은 잭슨이 여행을 갈 때도 반복됩니다. 호텔 스위트 룸과 내부에는 카메라를 통해 모니터링이 있었습니다. 제임스 세이프척은 잭슨이 성학대에 경보 시스템을 이용했다고 주장합니다.
2. Lee는 잭슨의 스위트룸에 대해 말합니다. "그곳에는 손님이 많았다. 그들은 항상 10~13살 소년이었다. 나이든 남자,혹은 소녀,나이 든 성인 여성과 스위트룸을 공유하는 것을 목격하지 못했고 그것은 매우 이상했다"고 말합니다.
3. Lee는 Norma Staikos에 대해서도 말합니다. Staikos는 그리스에 살고 있는 잭슨의 前 비서관으로 그곳에는 주기적으로 5만 달러가 보내진다고 합니다. Staikos는 누구인가요? 웨이드 롭슨은 Staikos가 잭슨을 위해 소년들을 조달했다고 주장합니다.
10. 마이클 잭슨은 어린이들과 침대에서 같이 잡니까?
잭슨은 어린이들과 침대를 공유하는 행위에 대한 사람들의 걱정을 2003년 Leaving With Michael Jackson이라는 프로그램에서 '그들이 무지하기 때문에'라고 설명했습니다. 소년 추행 혐의로 수백억원을 지불한 30대가 넘은 남성이 어린이들과 침대를 공유하는 것에 대해 어떻게 생각하는 것이 맞을까요?
잭슨은 44세의 남자가 아이와 침실을 공유하는 것이 정말로 적절하냐는 질문에 그것은 아름답다고 말했습니다. 그러면서 나는 바닥에 있는 침낭에 자고 소년들에게는 침대를 내줬을 뿐이라고 설명합니다. 정말 잭슨은 바닥에서만 잤을 뿐이었을까요? 'No. But I have slept in a bed with many children.(아니<개빈 아르비조 형제들과 침대에서 잠을 잤냐는 질문에 대해>, 그러나 나는 많은 아이들과 함께 침대에서 잤다.) 또한 1993년 형사 수사 당시 웨이드 롭슨도 인터뷰에서 잭슨과 같은 침대에서 잤다고 말했습니다.
잭슨의 변호사였던 Bert Fields는 1993년 기자회견에서 '잭슨은 12세 같은 삶을 살아간다'고 말합니다. 그러면서 '그가 하는 일 그리고 내가 11~12살때 했던 일은 우리 모두가 잠을 자는 것이었다'고 말했습니다. 과연 35세의 남자가 12세 같은 삶을 살아가는 것에 대해 우리는 어떤 생각을 가져야 할까요?
11. 소녀들과 소년들은 잭슨에게 어떤 존재입니까?
잭슨의 아동 성추행 혐의는 소년들에게 집중돼 있습니다. 그렇다면 소녀는 어떨까요?
2005년 네버랜드 목장에 방문한 Amy Agajanian은 재판에서 그녀의 남자 형제는 잭슨의 집에서 잘 수 있었지만 자신은 어머니와 함께 게스트 하우스에서 잠을 자 화가 났다며 잭슨은 어린 소녀들이 밤에 그의 집에 머물러 있는 것이 적절하지 않다고 말했다고 합니다.
웨이드 롭슨이 2005년 법정에서 진술한 내용도 주목할 만합니다. 검사 Ron Zonen은 롭슨에게 잭슨의 방에서 함께 방을 보냈던 여성에 대해 물어봅니다. 롭슨은 5년 동안 브랜디 잭슨 (잭슨의 조카)과 자신의 여동생 밖에 보지 못했다고 진술합니다. 잭슨의 하우스 매니저 Gordon Auchincloss 도 잭슨의 침실에 같이 있던 아이들은 10살~11살로 대부분 소년이었다고 증언합니다.
12. 잭슨의 고소인&혐의자들에 대한 간략한 설명
1. 조단 챈들러(소년)는 잭슨이 자신의 성기를 자위했으며 같이 키스하고 엉덩이를 만졌다고 정신과 의사에게 진술합니다. 챈들러 가족과 잭슨은 매우 친밀한 사이를 공유하게 되고 성범죄 수사가 시작되기 몇 개월 전에 마이클 잭슨의 비밀스러운 가족이라는 기사가 내셔널 인콰이어러라는 타블로이드지에 보도됐습니다. 조단의 진술 내용은 형사 수사기관에 보고되고 형사수사가 진행됩니다. 또한 조단의 아버지 에반은 잭슨에게 학대에 대한 배상 민사소송을 청구합니다. 최종적으로 잭슨은 조단에게 1500만 달러 부모와 변호사들에게 각각 500만 달러 총 2500만 달러, 현재 가치로 추정한다면 4354만 달러 (한화 488억원)를 지불합니다.
* 잭슨 팬들은 조단과 잭슨이 단순히 친밀한 사이라고만 말합니다. 정말? 35세의 남자가 13세 소년과 밤과 침실을 수많이 함께 공유하고 어버이날에는 아버지를 보지 않고 잭슨과 함께 지내려고 하는 것이 이상한 일이 아니라 자연스러운 일일까요? 그 어떤 부모라도 이상한 생각이 들지 않을까요?
조단의 가정은 정상적이지 못했습니다. 아버지는 폭력적이었고 이혼과 재혼이 있는 가정이었으며 그 속에는 여러 차례 갈등이 있었습니다. 잭슨의 팬들은 그 아버지가 돈을 원했다는 사실로 이 모든 것이 '갈취'를 위한 것이라고 주장합니다. 글쎄요? 성범죄 피해자 가족들이 모두 '가해자의 감옥이라는 일치된 의견'을 보이는 것은 아닙니다. 수백억원의 돈이면 현실적으로 사람의 결정을 바꿀 수 있는 힘이 있습니다.
조단은 잭슨의 성기가 어떻게 생겼는지 진술했고 경찰은 그것의 대조를 위해 잭슨의 성기를 촬영했습니다. 이 부분에 대해서는 의견이 갈립니다. 일치했다는 주장과 일치하지 않았다는 주장. 당시 검사에 참여한 형사들은 일치했다고 주장하지만 일치하지 않았다는 익명의 소식통 기사와 징후가 있었기에 확실히 답을 내리기 어렵습니다.
이 모든 것은 결국 합의로 사건이 종결됐기 때문입니다. 합의 이후 조단은 형사 수사에서 증언을 거부했습니다. 물론 형사 수사에서는 언제든 조단이 증언을 할 수 있었지만 잭슨의 변호사들과 조단의 변호사의 의견이 일치했고 잭슨의 변호사들이 어떻게든 형사 재판을 피하기 위해 합의를 시도한 것을 보면 그 이후 상황을 볼 때 어떠한 것이 오고갔는지 추측해 보이는 것은 어렵지 않은 것 같습니다. 결론적으로 잭슨은 수백억원을 지불했고 성범죄 사건에서 벗어났으니까요. 잭슨은 무죄추정의 원칙을 주장하며 법정에서 싸울 것 같이 선언했지만 합의로 인해 사건은 자세히 알려지지 못했고 당사자들끼리 무슨 일이 있었는지 법정에서 공식적으로 검증되지 못해 현재까지도 무수한 제 3자들의 추측적인 이야기만 볼 수 있을 뿐입니다.
마이클 잭슨의 전기인 '마이클 잭슨 진실 혹은 거짓'의 저자 J 랜디 타라보렐리는 마이클 잭슨의 성추행 혐의와 관련하여 모든 관련자들을 인터뷰 했고 모든 소송장 등을 검토했습니다. 그리고 여기에서 흥미로운 사실을 볼 수 있었습니다.
마이클 잭슨이 조단에게 하루에 3번 씩 반복하면 이루어질 소원이라고 했던 것
1. 여자,특히 창녀는 안 된다
2. 축복해주는 것을 멈추지 않는다.
3. 네버랜드에서 나와 영원히 산다.
4. 조건을 달지 않는다.
5. 결코 성장하지 않는다.
6. 최고의 친구 이상이 된다.
이 말을 35세 남자가 13세 소년에게 말했다는 것은 무엇을 뜻할까요?
2. 제이슨 프란시아(소년) 잭슨의 저택 네버랜드에서 일하던 블랑카 프란시아의 아들입니다. 처음에 형사와의 대면에서는 성추행을 당한 적이 없다고 보고했으나 이 후 성추행을 당했다고 다시 진술합니다. 프란시아 가족은 잭슨에게 공식적으로 소송을 걸지는 않았습니다. 그러나, 잭슨은 합의금으로 프란시아에게 240만 달러를 지급합니다.
제이슨 프란시아는 2005년 법정에서도 네버랜드에서 마이클 잭슨에게 성추행을 당했다고 진술하나 배심원들은 프란시아의 주장을 비웃고 무시했다며 그것을 지켜 본 자신은 충격적인 장면이었다, 그 소년은 자신의 인생에서 가장 부끄러운 것을 설명하기 위해 재판장에 섰는데 .. 라며 2005년 7월 베너티페이의 기자 모린은 설명합니다.
잭슨은 90년대까지 모두 합의금을 지불했습니다. 합의금 지불 = 반드시 유죄는 아닙니다. 근데 왜 그는 한번도 자신의 결백을 위해 법정에 가서 싸우지 않았을까요?
3. 개빈 아르비조(소년) 마이클 잭슨은 개빈을 성추행 한 혐의에 대해 2005년 재판 끝에 무죄 판결을 받습니다. 그러나 이것이 그 전이나 그 후에 있을 아동 성추행 혐의에 대한 무죄 판결은 아닙니다. 마이클 잭슨에게 무죄를 선고한 배심원들의 의견을 보는 것도 좋을 것 같습니다.
배심원단장 폴 로드리게스는 다음과 같이 말했습니다. "나는 잭슨이 과거에 소년들을 성추행 한 혐의로 이 소년들을 성추행 했을 가능성이 있다고 생각하지만 내가 말했듯 그것은 중요하지 않다. 증거는 그것을 증명해야 한다."
그렇다면 로드리게스가 말하는 증거는 무엇일까요? "유죄를 입증하려면 합리적인 의심을 넘는 증거가 필요합니다. 비디오,정액과 같은 증거가 있어야 합니다." 하지만 앞에서 적어놨듯 아동 성추행 사건에서 이런 증거를 찾기란 쉽지 않습니다.
다른 배심원 카타리나 칼스는 다음과 같이 말합니다. "나는 마이클이 아동 성추행범이라고 생각했기에 그것은 매우 힘들었다. 잭슨에게 유죄를 선고하기 위해서는 합리적인 의심을 넘기기 위한 증거가 필요했다." 다른 배심원 Ray Hultman과 Eleanor Cook은 2005년 8월 잭슨은 유죄이나 배심원단들의 압력으로 인해 어쩔 수 없이 무죄를 선택했다고 말합니다.
다음은 잭슨의 배심원이었던 Pauline Coccoz이 2005년 6월 17일 잭슨의 무죄 판결 파티에 참석했습니다. 기사 : https://www.today.com/popculture/jackson-family-friends-gather-bash-wbna8256134
2009년 마이클 잭슨은 사망했습니다. 많은 사람들은 가장 성공한 팝 슈퍼스타의 이른 최후를 슬퍼했고
그가 남긴 위대한 음악을 기념했으며 아동 성추행 혐의는 사라진 것 같았습니다.
4. 웨이드 롭슨(소년) 2013년 5월 마이클 잭슨의 가장 강력한 옹호자 중 한명이자 엔터테인먼트로 성공한 롭슨이 소년 시절 잭슨에게 7년간 성학대를 당했다며 잭슨의 재단에게 소송을 시작했습니다. 브리트니 스피어스의 백댄서로도 활동했고 MTV의 댄서 안무가로도 나왔던 유명한 웨이드 롭슨이었습니다. 사상 처음으로 업계에서 '성공한 경력'을 가진 댄서가 잭슨을 고소한 사례입니다.
롭슨은 1987년 5살의 나이로 호주에서 처음 잭슨을 접했고 1989년 롭슨의 어머니 조이는 롭슨의 성공을 위해 미국에서 잭슨과 만나기 위해 노력합니다. 2005년 재판에서 웨이드 롭슨은 잭슨과 침대에서 같이 있었다는 사실을 진술했었습니다. 그 침대는 네버랜드에서만이 아닙니다. 잭슨과 아파트 혹은 호텔 등 다양한 곳에서 같이 지냈습니다. 라스베가스에서,웨스트 우드 아파트에서 센츄리 시티 아파트에서 쉐라톤 호텔에서 그리고 롭슨의 집에서도 한번은 라스베가스 호텔에 머물렀고 잭슨과 같은 침대를 썼으며 어머니는 다른 방에 있었다고 진술합니다. 또한 잭슨이 아이들을 포옹했는지 그리고 뽀뽀했는지에 대해서 '그것을 봤다'고 진술했습니다. 그러나 '부적절한 행위'에 대해서는 보지 못했고 자신은 겪지 않았다고 진술합니다.
롭슨은 잭슨의 죽음에 그를 추모하고 끊임없이 잭슨을 기념합니다. 그러나 2011년 첫 정신적 문제로 인한 신경쇠약을 겪었고 치료를 받으며 마침내 잭슨에게 이뤄진 성학대 사실에 대해 분명히 인지했다고 주장합니다. 그 원인에는 자신의 자녀를 낳고 그 아기를 보고 유년 시절 당한 성학대에 기억이 떠올라 공포심을 느꼈다고 진술합니다. 롭슨은 잭슨에게 구강성교와 항문 삽입 시도 등의 성학대 경험을 7년간 겪었다고 소송장에 썼습니다.
잭슨의 팬들은 롭슨이 돈을 얻기 위해 소송을 하고 있다고 주장합니다. 정말? 엄밀히 따지자면 롭슨의 소송은 시기가 한참 지나도 너무 늦었습니다. 그러기에 교회나 보이스카웃 단체 등에게 적용되는 예외 법령을 통해 소송을 건 것인데 이것은 승소의 보장이 없습니다. 만약 패소할 경우 롭슨은 소송을 진행하기 위한 비용을 혼자서 모두 빚져야 됩니다. 소송은 2017년 롭슨이 너무 늦게 소송을 하여 기각됐고 롭슨은 항고했습니다.
5. 제임스 세이프척(소년) 2014년 5월에는 제임스 세이프척이란 소년이 소송에 합류합니다. 롭슨의 소송 소식을 접하고 공황증과 불안감이 커지고 도움이 필요하다는 느낌을 받았으며 자기의 자녀를 보고 아동 성학대 충동에 대한 공포심을 느꼈으며 그 공포감이 '성학대의 결과물'인지에 대해서 혼돈을 느끼고 정신과 의사를 만났고 진료 끝에 마침내 모든 것을 명확히 할 수 있었다고 주장합니다.
세이프척은 1987년 잭슨과 처음 접촉했고 88년 ~ 92년까지 성학대를 당했다고 진술합니다. 세이프척은 2005년 재판 당시 '마이클 잭슨과의 특별한 관계'로 다른 사람에게 언급됐었습니다. 세이프척도 구강성교 등 잭슨에게 성학대를 당했다고 주장합니다.
또한 세이프척은 자신이 보석을 좋아했는데 잭슨이 그것을 알고 성행위의 대가로 보석을 줬다고 주장합니다.
1989년 5월자 La타임즈의 흥미로운 기사가 있습니다.
http://articles.latimes.com/1989-05-03/news/mn-2482_1_zales-jewelers-mustache-store-in-simi-valley
마이클 잭슨은 변장을 한 채 보석을 구매하려고 왔는데 한 소년과 같이 여러가지 물건을 구매했다는 기사입니다.
이것은 무엇을 뜻할까요?
다음은 방금 확인한 추가 기사!
1994년 형사수사 당시 제임스 세이프척의 아버지는 마이클이 잠옷 차림으로 제임스에게 키스하는 것을 목격했었으나 아들의 증언을 받아들여 성적인 것은 아니었다고 진술했었다고 함!
* 잭슨의 팬들은 고소인들의 진술이 몇몇 사실과 어긋난다고 성폭력 고발 자체를 신뢰할 수 없다고 주장합니다.
고발자들은 무려 30년만의 침묵을 깼습니다. 30년이면 충분히 기억의 혼동이 있기에 디테일한 면에서는 실제 사실과 어긋나는 점이 있는 것이 이상한 것도 아니고 자연스럽습니다. 하지만, '사법체계'적으로는 아동 성범죄 피해자들이 몇십년 간의 침묵을 깨고 고발해도 이것을 입증하기가 매우 힘들기 때문에 성학대 가해자들은 감옥에 가지 않는 경우가 무수히 많습니다.
6. Jane Doe(알려지지 않은 소녀) 2016년에는 이례적으로 '여성'이 소녀 시절 성학대를 당했다며 소송을 걸었습니다. 공청회가 열리기 전 Doe는 소송을 취하 했는데 Doe는 잭슨과 함께 찍은 사진을 공개했고 잭슨에게 받은 팩스를 공개했습니다. 그 팩스에는 '너 때문에 미치겠다는' 문구가 쓰여 있습니다.
" to you i am crazy about you "
어쨌건 Doe는 소송을 취하했기에 이 또한 자세히 검증은 불가능할 것 같습니다.
13. 옹호자의 흥미로운 이야기
코리 펠드만은 마이클 잭슨에게 성추행을 당한 적이 없다고 합니다. 코리는 1984년~1988년 잭슨과 친구 사이를 맺은 소년이었습니다.
2004년 ABC 20/20에 출연한 코리는 주목되는 발언을 했습니다.
기자 마틴 배셔가 코리에게 잭슨으로부터 부적절한 짓을 당했냐고 물었고 코리는 13세 ~ 14세 소년이 성인 남성과 함께 누드 사진을 보고 있는 게 부적절하다면 그 답은 Yes가 될 것이라고 응답했습니다.
코리는 잭슨이 테이블 위에 있는 성병과 성기에 대한 책을 보여주며 그 사진을 보여주고 그것의 의미를 설명해줬다고 말합니다. 당시에는 그 일에 대해 크게 생각하지 않았으나 최근의 일을 고려한다면 내 아들이 그랬을 경우 엉덩이를 때려줬을 거라고 인터뷰 했습니다.
우리는 이것에 대해 어떻게 생각해야 할까요? 성인 남성이 사춘기 소년과 성병과 성기에 대한 책을 보며 의미를 논하는 것이 평범한 일일까요? 이후 있었던 일들을 고려한다면 .. 잭슨의 팬들은 단지 테이블 위에 있는 책에 불과하다고 합니다. 물론, 그 책 내용을 코리에게 설명하지 않았다면 올려져 있던 책에 불과한 일이었을테지만 그것을 보여줬다는 코리의 증언은 의미심장하게 만듭니다.
http://www.mtv.com/news/1496823/corey-feldman-says-michael-jackson-showed-him-nude-photos/
코리는 최근에 리빙 네버랜드에 대해 그 내용이 사실일 수는 있어도 자신에게는 그런 일이 일어나지 않았다며 잭슨에 대해 '좋은 추억'을 가지고 있다고 말했습니다. 그러나 최근에는 입장을 바꿔, 더이상 마이클 잭슨을 옹호할 수 없다고 인터뷰 했습니다.
14. 잭슨의 집에서 발견된 아동 포르노?
2016년 6월 마이클 잭슨의 저택에서 수많은 아동 포르노 그래피가 발견됐다는 뉴스가 있었습니다. 그러나 이것은 가짜뉴스입니다. 아동 포르노 그래피 소지는 그 자체로 범죄 행위이기에 진실이었다면 잭슨은 감옥에 있었을 것입니다. 그러나, 아동 포르노 그래피만이 소아성애자가 선호하는 것일까요? 그렇지 않습니다.
네버랜드에서 2권의 아동 누드가 담겨져 있는 잡지가 발견됐었습니다.
명칭은 다음과 같습니다.
‘Boys Will Be Boys’ – a book featuring nude photos of boys;
‘The Boy, A Photographic Essay’ – another book featuring nude photos of boys;
잭슨 팬들은 이것은 단 2권에 불과하고 잭슨은 10,000권 이상의 책을 가지고 있는 다독자이며 팬에게 선물 받은 책이기에 문제가 되지 않는다고 주장합니다. 정말일까요?
1. 이 품목들은 마이클 잭슨의 침실에서 발견됐는데 책들은 잠긴 캐비닛에 보관돼 있었습니다.
(4,000건의 아동 착취 사례를 조사한 노련한 조사관 Bill Dworwin은 이렇게 말합니다. 당신은 마이클 잭슨의 침실로 들어가는데 방은 매우 넓고 박제된 동물이 많으며 이것은 어린이들에게 매력적입니다. 잠긴 캐비닛에서 발견된 것은 소년의 누드가 담겨져 있는 책이었습니다. 이것은 불법이 아닙니다. 그러나 어린이에게 성적 관심을 가지고 있는 사람이라면 그것은 아동 에로티카가 됩니다.)
2. 잭슨의 팬들은 이 책이 잭슨에게 보낸 수많은 '팬이 보낸 선물'에 불과하다고 주장합니다. 네버랜드 랜치의 관리자 중 한명인 Joseph Marcus는 팬들이 보낸 선물을 무슨 기준으로 갖다놓느냐는 질문에
'팬이 그를 위해 보낸 것 중 관심이 있을 것으로 생각하는 것으로 선별한다'고 증언했습니다.
15. 네버랜드의 경보 시스템
앞에서 적어논 네버랜드의 경보 시스템에 대해 추가적인 보충을 합니다.
누드 잡지 외에도 Bill Dworwin은 잭슨의 침실에서 발견된 경보를 의심한다.
Bill Dworwin : 복도에서 침실로 접근해야 됐습니다. 그리고 이 복도를 걸으면 잭슨의 침실에서 경보가 울립니다.
Mankiewicz : 당신에게 그것은 무엇을 말합니까?
Bill Dworwin :나에게 그것은 부적절한 일이 일어날 경우 그 활동을 멈출거라는 경고였다.
Mankiewicz :팬들이 집에 침입하거는 것을 걱정하거나 범죄를 위한 침입자가 있을 때 대비하기 위한 가능성이 아닌가?
Bill Dworwin : 아니 그의 네버랜드 목장 자체에는 이미 그의 침입자에 대해 걱정할 것 없는 충분한 보안을 가지고 있다.
Mankiewicz :그러니까 당신은 경보 시스템이 마이클 잭슨에게 침입자에게 경고를 하는 것과는 다른 목적을 가지고 있다고 생각하는건가?
Bill Dworwin : 그렇다. 그것은 단지 그의 침실 접근을 위한 경보였다. 나머지 집에서는 그런 경보 시스템이 없다. 그것은 그의 침실 문으로 접근하는 모든 사람을 대상으로 하는 것으로 잭슨은 누군가가 그의 문에 접근하는 것을 언제든지 알 수 있었다.
왜 잭슨은 유독 그의 침실에 대비했을까요? 2004년 베너티페이 기사에는 샤워실에도 경보 시스템이 설치돼 있다고 했습니다. 참고로, 잭슨의 전 가정부였던 블랑카 프란시아는 롭슨과 잭슨이 샤워를 함께 하는 것을 봤다고 2005년 재판에서 증언했었으나 롭슨은 이 증언을 부정했었습니다.
마이클 잭슨의 새로운 성학대 혐의를 다룬 다큐멘터리 영화 'Leaving Neverland'는 3월 초 미국의 HBO 채널과 영국 CH4 채널에서 방영합니다. 다큐멘터리에는 웨이드 롭슨과 제임스 세이프척이 출연합니다.
더 자세한 내용이 궁금하면 해당 해외 사이트 참고