이상한변호사우영우) 작가는 이번화에 나름의 결론을 녹여낸 것 같음

먼저 장애를 가진 영우 입으로는 장애인의 결정권과 사랑에 대해 이야기 함. 영우는 장애를 가진 당사자이고 스스로 사랑과 주체성을 성취하고자 하는 사람이니까
(첨에 영우는 사랑을 믿어보고 싶었음 -> 가해자가 쓰레기인 거 알게되고 변호할 이유가 없다며 사임하려함 -> 오직 피해자가 처벌을 원치 않는다고 말했기에 다시 변론 맡음)

피해자의 입으로는 피해자도 생각과 의사가 있긴 하지만 그게 어디까지인가, 또 그걸 다른 사람들이 어디까지 수용할 것인가에 대해 기준이 모호한 것을 보여줌
(직접 찾아와서 자신의 뜻을 밝히려 할 정도로 확고한 생각이 있기도 하고 가해자가 나쁜놈인 것도 안다고 하기도 함. 변호인이 처벌을 원하는지에 대해 물었을 땐 아니라고 대답했지만, 검사 측에서 성관계와 성폭력의 차이를 아냐고 했을 때는 제대로 답변을 못함. 가해자의 실형이 확정되었을 때 눈물을 보였으나 사건 직후 자해와 같은 행위를 하고 진술서에 불편하고 싫었다는 감정 또한 일관되게 보임)

의사는 피해자의 지적장애 수준과 발달 연령을 토대로 진술서의 신빙성을 인정하지만 관계를 거절하는 것에 어려움을 느낄 수 있고
사랑에 대한 갈망이 있다는 걸 안타깝게 생각하지만 나쁜 의도로 접근한 사람을 순수한 애정이라고 착각하는 경우가 많고 정상적인 관계를 구분하기 어렵기에 피해자에게 온전한 성적 결정권이 있다고 보기 어렵다고 확실히 말함
그리고 그 다음이 작가가 제일 힘준 부분이라고 느껴지는데 "스스로를 지키는 힘"에 대해 역설함
스스로 애정을 구할 수는 있지만 스스로를 지키는 힘이 약하기에 모순이 아니라고
판결 결과도 이 진술에서 가장 영향을 많이 받았다고 생각해. 그리고 판결은 가해자의 징역형으로 이어지지

그리고 피해자 엄마의 말, 장애가 있다고 이 세상 장애인의 마음을 다 알거 같냐고 하잖아? 우리애 장애랑 당신 장애랑 같냐고 하면서..
나는 여기서 작가 나름의 결론(?)은 옅볼 수 있다고 생각했어

스스로 지키는 힘이 약한 장애인은 최소한 법의 보호라도 받아야 한다
다만 거기에도 단서가 붙는거지. 장애인은 제각기 다르고 결정권과 주체성도 얼만큼 가지고 있는지 제각각 다르기 때문에 장애인의 의사를 아예 내팽겨 쳐두고 모든 걸 남이 결정할 수도 없다. 그 정도를 세심히 판단하고 또 당사자의 감정과 의사 또한 충분히 들어봐야한다

그리고 뒤따르는 단서가 이렇게 길다고해서 이게 어중간한 답은 아니라고 생각해. 오히려 이분법적이지 않아 더 깊이감 있는 답이지. 장애인이라는 한 사람이 있는 것이 아니니까.
또 그게 결론이라고 할지언정 그걸 둘러싸고 있는 많은 것들을 함께 이야기 하지 않을 수도 없음

억울함을 호소하는 쓰레기같은 가해자, 수많은 잠재적 가해자가 도사리는 세상으로부터 자식을 지켜내야하기에 통제적이 될 수 밖에 없는 보호자, 주인공의 장애인으로서의 심리적 갈등과 변호사로서의 직업 윤리 등등

뒤따르는 지극히 현실적인 것들을 다 지워내지 않고 함께 다루었다고 그냥 겉핥기로 가볍게 건드리기만 한 걸로 보이지는 않는다는게 개인적인 생각이야..