바엘라 라에나 쌍둥이의 아에몬드가 용을 훔쳤다고 주장한 거.
난 처음에 라에나가 바가르는 내가 가졌어야 했다, 이런 식으로 말해서 용의 라이더가 죽으면 그 자식들이 길들이는 관습 같은 게 있는 줄 알았음. 근데 그게 아니더라고.
이거 관련해서 대략 설명해놓은 걸 봤는데
"용은 상속받는 가보 같은 게 아님."
"라이더가 용을 선택하는 게 아니라 용이 라이더를 선택함."
= 즉 라에나(R)가 라에나(L) 딸이라고 해서 바가르를 무조건 가질 수 없고, 바가르 본인이 선택했기에 아에몬드가 바가르의 라이더가 됐다는 거.
그리고 바가르랑 라에니스가 타는 멜레이스도 원래는 비세리스+다에몬 부모, 다에몬이 타는 카락세스도 라에니스 아버지가 전 라이더였더라.
따라서 자식이 부모가 탔던 용을 이어서 타는 건 당연한 일이 아니었고, 그래서 비세리스도 아에몬드가 사생아 운운한 것만 질책했지 바가르 라이더가 된 걸 문제 삼지 않았던 거임.
물론 쌍둥이들 입장에선 엄마 돌아가신지 얼마 안 됐는데 처음 본 사촌이 엄마가 타던 용을 그것도 엄마 장례식에서 홀라당 가져갔으니 극대노할만 했음ㅇㅇ
+
근데 그렇다고 애들이 4대 1로 아에몬드한테 덤벼서 선빵 치고 눈 하나 불구로 만든 게 정당하다는 건 아님
난 처음에 라에나가 바가르는 내가 가졌어야 했다, 이런 식으로 말해서 용의 라이더가 죽으면 그 자식들이 길들이는 관습 같은 게 있는 줄 알았음. 근데 그게 아니더라고.
이거 관련해서 대략 설명해놓은 걸 봤는데
"용은 상속받는 가보 같은 게 아님."
"라이더가 용을 선택하는 게 아니라 용이 라이더를 선택함."
= 즉 라에나(R)가 라에나(L) 딸이라고 해서 바가르를 무조건 가질 수 없고, 바가르 본인이 선택했기에 아에몬드가 바가르의 라이더가 됐다는 거.
그리고 바가르랑 라에니스가 타는 멜레이스도 원래는 비세리스+다에몬 부모, 다에몬이 타는 카락세스도 라에니스 아버지가 전 라이더였더라.
따라서 자식이 부모가 탔던 용을 이어서 타는 건 당연한 일이 아니었고, 그래서 비세리스도 아에몬드가 사생아 운운한 것만 질책했지 바가르 라이더가 된 걸 문제 삼지 않았던 거임.
물론 쌍둥이들 입장에선 엄마 돌아가신지 얼마 안 됐는데 처음 본 사촌이 엄마가 타던 용을 그것도 엄마 장례식에서 홀라당 가져갔으니 극대노할만 했음ㅇㅇ
+
근데 그렇다고 애들이 4대 1로 아에몬드한테 덤벼서 선빵 치고 눈 하나 불구로 만든 게 정당하다는 건 아님