이슈/유머
보이 그룹 방탄소년단(BTS) 측이 사재기 의혹을 다시 한 번 해명했다.

28일 오후 방탄소년단(RM, 진, 슈가, 제이홉, 지민, 뷔, 정국) 소속사 빅히트 뮤직은 스타뉴스에 "제기된 의혹들은 사실이 아니며, 아티스트 권익 침해 사항들에 대해 법적 대응 예정"이라고 밝혔다. 현재 논란이 제기된 과거 판결문 속 '사재기'라고 언급된 부분에 대해서는 "확인해보겠다"라고 전했다. 이어 스타뉴스와 두 번째 통화를 진행한 빅히트 뮤직은 "판결문 속 '사재기'라고 언급된 부분은 피고인의 주장이다. '사재기'는 피고인의 주장을 이야기하는 용어"라면서 "판결문에는 '사재기'라고 써있지만, 당사가 주장하는 편법 마케팅은 사재기가 아닌 온라인 바이럴 마케팅을 뜻한다"라고 말했다.



.


또한 빅히트 뮤직은 이모씨가 언급한 부적절한 마케팅 활동은 범인의 일방적 주장이며, 편법 마케팅은 통상적인 온라인 바이럴 마케팅을 뜻한다면서 "이모씨의 주장이 당시 회사와 맺은 광고 홍보대행 내용과 무관하고 당사로서는 숨길 것이 없었기에 사건 인지 직후 수사기관에 피해 사실을 신고하고 수사에 적극 협조할 수 있었다. 피해 금액도 담당자가 아티스트 이미지를 보호하기 위해 개인적으로 해결을 시도하는 과정에서 부득이하게 발생한 것이며, 당사는 회사 차원에서 이모씨에게 금전을 지급한 바가 없다"라고 말했다.

하지만 현재 온라인 커뮤니티를 통해 해당 사건의 판결문이 뒤늦게 화제를 모으면서 방탄소년단의 '사재기 의혹'까지 제기됐다. 실제로 온라인에 공개된 판결문 속 증거 목록을 살펴보면, "피고인 A가 주식회사 J 소속 연예인의 음원 차트를 사재기 등의 방법으로 조작했다는 사실을 언론에 퍼트리겠다고 협박하여 금원을 요구한 사실"이라고 적혀있다.

뿐만 아니라 "J와의 거래는 과거 사재기 마케팅을 해준 것밖에 없는데 사재기 마케팅의 J 측 업무 담당자인 K로부터 거액의 돈이 계속 송금되어 왔다면 과거 그 업무를 함께 했던 피고인 B로서는 피고인 A가 굳이 알려주지 않아도 사재기 마케팅을 빌미로 돈을 갈취하는 것임을 미필적으로나마 알았을 가능성이 크다"라고 써있다.

https://m.entertain.naver.com/article/108/0003231666
  • tory_1 2024.04.28 22:45
    사재기라고 명시되어 있지만 그게 사재기는 아니라고?
  • tory_2 2024.04.28 22:46
    뭔가 방탄이 이상해졌어... 방탄팬인 친구들은 이 모든 이슈들을 알고 있나.... 뭔가 좀....
  • tory_3 2024.04.28 22:47
    그럼 오해하게 쓴 판사를 고소해야지?ㅋㅋㅋㅋ
  • tory_4 2024.04.28 22:48
    판사가 썼잖아 니네가 사재기 해서 빌미줫다고...
  • tory_5 2024.04.28 22:48
    정확히 뭔일인진 모르겠지만 해명한이상 아닐거같은데 박진영이랑 절친이잖아
  • tory_7 2024.04.28 22:49
    그게 뭔상관이야?...
  • tory_15 2024.04.28 22:51
    뭔상관
  • tory_16 2024.04.28 22:51
    정확하게 뭔일인지도 모르는데 해명했다고 아닐일?
    판사가 판단한 내용인데 그럼 판사는 뭐가 돼?
    모르면서 말을 얹는 것도 이상하고 박진영이랑 절친이면 뭐?
    아 다른 종교지만 같은 사이비믿는 절친이라서?
  • tory_17 2024.04.28 22:51
    ㅌㅋ판결문에 이미 나오셨어요 ^^
  • tory_18 2024.04.28 22:52
    이건또뭔말이여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금까지의 사태, 논란 진실여부 다 떠나서 이런 댓글 좀 충격이다.... 논리가 0.001도 없어
    정확히 뭔 일인지도 모르면서
    1. 해명했음
    2. 박진영 지인
    이 두가지로 모든게 해결되는거임......?
  • tory_20 2024.04.28 22:53
    박진영 뭐돼?
  • tory_24 2024.04.28 22:54
    삭제된 댓글입니다. (삭제일시: 2024/04/29 14:17:27)
  • tory_23 2024.04.28 22:55
    진영뷘이야? 떡고가 왜 나와 갑자기
  • tory_30 2024.04.28 23:07
    판결문이 있는데 근거없는 해명이 뭔 의미냐 싶긴 하지만ㅋㅋ 박진영 얘기는 전에 박진영(과 다른 기획사들)이 음원사재기 고소였나 고발한 적 있어서일걸... 근데 박진영도 몰랐겠지 옆에서 하고 있을줄은....
  • tory_33 2024.04.28 23:16
    뭔 논리야...?
  • tory_35 2024.04.28 23:16

    뭔 상관이야? 슴도 무시하는데 제왑을 신경쓸리가

  • tory_45 2024.04.29 01:21

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ듣도 보도 못한 개웃긴 논리다 생각해보니까 박진영도 사이비긴 한데 

  • tory_6 2024.04.28 22:48
    진짜 찾아 읽어봐야겠네 그 판결문에 대체 뭐라고 써있는거야
  • tory_7 2024.04.28 22:48
    이거 2심까지 올라오면.....
  • tory_8 2024.04.28 22:49
    판사가 그렇게 썼는디요?
  • tory_9 2024.04.28 22:49
    1심 2심 판결문 다 까졌던데 사건번호랑ㅋㅋ 대중들을 얼마나 무시하는거임
  • tory_10 2024.04.28 22:49

    판사가 판결문에 거짓을 명시했다는 건가요?

  • tory_11 2024.04.28 22:50

    2심도 다 까졌는데

  • tory_12 2024.04.28 22:50
    삭제된 댓글입니다. (삭제일시: 2024/04/28 23:44:12)
  • tory_4 2024.04.28 22:50
    사재기 해 준 이라고 판사가 썼는데 그게 어떻게 피해자 주장 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • tory_13 2024.04.28 22:51
    뿐만 아니라 "J와의 거래는 과거 사재기 마케팅을 해준 것밖에 없는데 사재기 마케팅의 J 측 업무 담당자인 K로부터 거액의 돈이 계속 송금되어 왔다면 과거 그 업무를 함께 했던 피고인 B로서는 피고인 A가 굳이 알려주지 않아도 사재기 마케팅을 빌미로 돈을 갈취하는 것임을 미필적으로나마 알았을 가능성이 크다"라고 써있다.



    그랬구나 다 알았구나~~~~
  • tory_14 2024.04.28 22:51
    넵❗ㅋㅋ
  • tory_19 2024.04.28 22:52
    삭제된 댓글입니다. (삭제일시: 2024/05/17 11:13:47)
  • tory_21 2024.04.28 22:53
    판결문을 누구나 볼 수 있는 상황에서 이런 해명은 대중을 기만하는 거 아니야? 2심 판결문도 봤는데 웃기네 ㅋㅋㅋ 하이브와 기자는 판결문도 안 보고 막 나가나 ㅋㅋㅋ
  • tory_22 2024.04.28 22:54
    https://img.dmitory.com/img/202404/6o9/BUX/6o9BUX7vTWOY6YyiiQaUk8.jpg

    ?
  • tory_23 2024.04.28 22:54
    1차는 뭐라고 해명했길래 2차해명임? 그거 아님 이랬나
  • tory_25 2024.04.28 22:56

    음주운전이라고 판결은 나왔지만 저는 술을 마시지 않았습니다

  • tory_32 2024.04.28 23:10
    이건 음주는 하였지만 술을 마시진 않았습니다 급이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • tory_37 2024.04.28 23:17
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • tory_26 2024.04.28 22:58
    내가 잘못 이해했나? 그러니까 담당자가 아티스트를 보호하고자 개인적으로 돈을 보냈다고? 월급쟁이가 회사를 위해 몇천만원의 돈을 쓴다고?
  • tory_27 2024.04.28 23:00

    판결문에... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • tory_28 2024.04.28 23:03
    판사를 허위사실 유포로 고소할거임?
  • tory_29 2024.04.28 23:06
    뭔말이야?사재기는했지만 사재기가 아니다 이런 뜻이야?
  • tory_31 2024.04.28 23:09

    이 재판은 사재기가 있었는지 없었는지를 가리는 재판이 아니었기 때문에 사재기가 있었다는 걸 사실로 간주하여 덧글 달면 위험할 수도 있어 톨들

  • tory_4 2024.04.28 23:15
    ? 뭔소리야 판결문에서 이미 사재기 행위가 있었다는 사실을 밝혔는데
    이 재판은 그 사재기 행위가 실재로 있었기 때문에 2차 범죄가 가능했던거고 성립된 재판임
  • tory_34 2024.04.28 23:16
    31톨은 뭐하는 톨이야?
  • tory_21 2024.04.28 23:17
    31톨아 공소제기 자체가 그게 빌미가 된 시초인데 무슨 소리니 ㅋㅋㅋ
  • tory_32 2024.04.28 23:19
    "J와의 거래는 과거 사재기 마케팅을 해준 것밖에 없는데 사재기 마케팅의 J 측 업무 담당자인 K로부터 거액의 돈이 계속 송금되어 왔다면

    -> 판결문에 사재기 마케팅 해준거라고 써있는데??
  • tory_22 2024.04.28 23:20
    뭐래 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • tory_39 2024.04.28 23:20
    판결문을 좀 읽고와봐 ㅜㅜ 천원아깝다고 안읽고 이런댓 다는건아니겠지 ㅜ
  • tory_40 2024.04.28 23:22
    개무섭네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • tory_34 2024.04.28 23:23
    입막음?
  • tory_31 2024.04.28 23:26

    31톨은 지금은 집에서 노늩 톨이야 

    아냐 톨들 입막음하려는거 아님 ㅠ 오해하지마 

    이 판결에서 인정한건 "불법 편법 마케팅"이고 이게 "사재기"라는걸 법원이 직접 인정한건 아냐. 사재기라는건 저 사람의 주장이고, 그 사재기가 있었는지 아닌지에 대해서 법적인 판결이 내려진건 아님. 모호하게 느껴지지만 어쨌든 핵심은 "사재기 했다 아니다"가 아니라 "사재기 했다가 판결로 받아들여졌다" 이건 아니라는거야ㅠ 

  • tory_31 2024.04.28 23:27

    이 두개 사이에는 큰 차이가 있어서 특히 요새처럼 고소가 막 들어올 때는 주의하는게 좋을 것 같아서 쓴거야 나톨 덧글 지울까?

  • tory_41 2024.04.28 23:30
    삭제된 댓글입니다. (삭제일시: 2024/04/28 23:34:24)
  • tory_34 2024.04.28 23:32
    @31 오키 아냐 이해했어 댓글써줘서 고맙네
  • tory_31 2024.04.28 23:33
    @34

    휴 다행 나톨 유리심장 떨렸다


  • tory_34 2024.04.28 23:38
    @31 법이 어다르고 아다르고가 크네
    그래서 뻗댈수 있나봐 ㅠ
  • tory_42 2024.04.28 23:46
    @31 J와의 거래는 과거 사재기 마케팅을 해준 것밖에 없는데 사재기 마케팅의 J 측 업무 담당자인 K로부터 거액의 돈이 계속 송금되어 왔다면 과거 그 업무를 함께 했던 피고인 B로서는 피고인 A가 굳이 알려주지 않아도 사재기 마케팅을 빌미로 돈을 갈취하는 것임을 미필적으로나마 알았을 가능성이 크다"라고 써있다.

    혹시 그럼 여기서 과거 사재기마케팅을 해준것밖에 없는데 이건 뭔소리야..?
  • tory_44 2024.04.29 00:52
    삭제된 댓글입니다. (삭제일시: 2024/05/26 21:59:46)
  • tory_34 2024.04.29 18:48
    @31 https://img.dmitory.com/img/202404/1aj/XSM/1ajXSMbAFwc0Ae8MY2ScgU.jpg

    토리야 이렇다는데....????
  • tory_36 2024.04.28 23:16
    말이 길면 ㅠㅜ
  • tory_38 2024.04.28 23:18
    대중을 개돼지로 보나본데
  • tory_37 2024.04.28 23:19
    진짜 할말 없겠지 뭐...위에서는 뭐라도 해보라고 시키고...
  • tory_43 2024.04.29 00:20
    2017년에 나온 입장문이랑 다를게 없잖아
  • tory_46 2024.04.29 02:11
    삭제된 댓글입니다. (삭제일시: 2024/04/29 02:11:11)

List of Articles
번호 분류 제목 날짜 조회
전체 【영화이벤트】 <링> 나카다 히데오 감독 작품 🎬 <금지된 장난> 구마 시사회 20 2024.05.21 3764
전체 디미토리 전체 이용규칙 2021.04.26 579065
공지 🚨 시사, 정치, 정책관련 게시물/댓글 작성금지 2022.03.31 485497
공지 🔎 이슈/유머 게시판 이용규칙 2018.05.19 1129640
모든 공지 확인하기()
59585 유머 누가 집안의 실세인지 한번에 보고 알 것 같음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 20 2024.04.28 6451
59584 이슈 생각이 남다른 민희진 인터뷰 30 2024.04.28 5225
59583 이슈 “요즘 가요 트렌드는 이지리스닝이라서 고음 차력쇼 필요 없고 촌스럽다” 71 2024.04.28 6438
59582 이슈 민희진 집 인테리어.jpg 39 2024.04.28 8228
59581 이슈 10년 째 활동중인데 내향적이여서 세상 밖으로 잘 안나오는 인플루언서(?) 15 2024.04.28 5984
59580 이슈 결국 빅토리스톤 다 모은 민희진..jpg 66 2024.04.28 7266
59579 이슈 5000원 가성비 광고의 결말.jpg 32 2024.04.28 6856
59578 유머 잘 몰라도 민희진이 맞는 거 같은 이유 46 2024.04.28 7630
59577 이슈 민희진이 너무 예뻤다고 울분 터뜨렸던 시절의 민지.twt 45 2024.04.28 7452
59576 이슈 현재 직장인 심정.gif 23 2024.04.28 5348
59575 이슈 정국 귀걸이 로고 사이비 관련이라는거 그냥 날조임...jpg 54 2024.04.28 5314
59574 이슈 민희진이 뉴진스 만들때 회사 내부 반응 53 2024.04.28 6773
59573 이슈 민희진 기자회견 이후 해결된것 62 2024.04.28 6390
59572 이슈 bts 고소공지 뜸 106 2024.04.28 5450
59571 이슈 뇌새김 단월드 날조 정정글 67 2024.04.28 5135
59570 이슈 방탄이 큰일난 이유.x 64 2024.04.28 6262
59569 이슈 투바투 관련 사이비 엮기가 개억지 짜집기인 이유 143 2024.04.28 10063
59568 이슈 작년에도 복수 얘기했던 방탄 슈가 114 2024.04.28 7469
59567 유머 민희진을 보고 생각이 바뀐 이찬혁ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 25 2024.04.28 7203
59566 이슈 더 추가해 보는 하이브-단월드 관계 110 2024.04.28 8877
목록  BEST 인기글
Board Pagination 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 3022
/ 3022

Copyright ⓒ 2017 - dmitory. All rights reserved.