한 번 개소리했다고 공신력이 사라지거나 그런 것도 아니고(빌리 앨범 이야기 아니고 일반적으로ㅇㅇ)
반대로 공신력 있는 평론지라고 해서 다 맹종할 이유도 없고 어느 분야든지 간에
그리고 개소리하면서 평점 짜게 줘도 그게 정말 좋은 작품이면 어차피 시간 지나고 재평가 받게 되어 있음
직후 평가보다는 결국 시간 지난 후 받는 평가가 찐이라 세월이 흘러도 살아남는 작품이면 그 당시 점수는 신경도 안 쓰이더라
다시 말하지만 빌리 앨범 이야기 아니고 걍 원론적인 이야기임
얘네 맨날 후대에 끼친 영향력 보면 음...킹정 이러면서 점수 다시 매기는 거 좀 웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
평론을 가수 까는데 쓰는 애들 때문에 문제인듯 올해 나온 앨범들 다 잘 듣고있는데 자꾸 평론가들이 별로라는데 왜 좋아해? 왜 들어? 이런식으로 눈치주는 느낌임
ㅇㅈ
그리고 같은 평론지라도 에디터에 따라 평가 극과 극으로 나뉘는 경우도 있음ㅋㅋㅋ 이왕이면 거기서 좀 지위 있는 사람이 잘 주면 팬 입장에서 더 좋긴 하지
엉 걍 일반적인 경우 말한 거긴 한데 피치포크 에디터들 같이 점수 낸다는 건 덕분에 첨 알았네 그럼 점수 고칠 때도 합의 하에 고치는 건가?ㅋㅋ 점수 고치는 거 좀 양가감정 듦 그러게 첨부터 잘 평가하지 이놈들아 싶다가도 그래도 얘네는 점수 고치리가도 하는 걸 고마워 해야 할지ㅋㅋ
ㅇㅇ 옛날에 그 기사 봤었엉(근데 내가 궁금한 부분만 대충 읽어서 자세한 부분들은 기억이 안 났음;; 점수 매기는 방식이라든가...) 이 글 자체가 팝음반 뿐만 아니라 영화, 클래식 음악 등등 평론가의 역할이 유효한 분야를 다 포함한 이야긴데 사실 그때 우리 리뷰 이런 저런 부분이 잘못됐었다 이렇게 인정하는 일 자체가 흔하진 않더라고 재평가도 평론지의 재평가가 아니라 그 작품에 대한 세간의 인식 말한 거....뭐 사실 에디터별로 갈리는 곳은 그냥 그 에디터의 평가로 끝나는 거기도 하고ㅇㅇ 물론 개별 리뷰 말고 뭐 이달의 앨범 선정이라든가 하는 건 한 명의 의견만으로 되는 건 아니겠지만
맞는 말임 라나 본투다이 앨범만 봐도