1917 비판할때 비평가들이 주된 이유로 드는게
알맹이 없는 기술적 성취라고 까는데..
레박 리뷰 봐도 마찬가지고
이건 모..
스크리닝을 존나 잡아 돌린건가?
이유가 모지
아니면 각색이랑 나눠서 10부문이라 좀 널널해서 그런가..
이해불가 수준
1917 비판할때 비평가들이 주된 이유로 드는게
알맹이 없는 기술적 성취라고 까는데..
레박 리뷰 봐도 마찬가지고
이건 모..
스크리닝을 존나 잡아 돌린건가?
이유가 모지
아니면 각색이랑 나눠서 10부문이라 좀 널널해서 그런가..
이해불가 수준
평이 그 정도가 아니니깐 그러는거 그 중에서도 각본 칭찬은 진심 단 한번도 못봄
메타- 로튼은 뻘로 있음?
1917 로튼 평 보면 가장 언급 안 되는 게 각본이고 평론가들이 가장 심드렁해하는 게 각본인데 진심 모를임
양심없더라 로튼 메타 평 보니까 gimmicky 하다는 부정적 평 많던데 그저 보여주기식으로 시체들 전시하고 눈속임하며 기술적으로 롱테이크 전시하기만 한다고
작가조합 후보도 올랐잖아 그거보고 오를것 같았음
작가 조합 후보는 제외되는 작품들이 많아서 올랐다는 식으로 얘기했어 다들
BAFTA에서도 각본상 후보 못오름
영국시상식인데도..
각본도 오를것 같았는데 통합도 아니고 평도 좋고하면